太宗的堅韌，胸襟，氣魄都是一時之選，雖然李建成從史料上看應該也會是個不錯的皇帝，但是和李世民比還是有差距，我最佩服的就是李世民對魏徵的態度，在解決山東氏族的問題之前，可以說對魏徵禮遇有加，極盡哀榮。心中積蓄無數怨氣卻完全不表現出來，問題解決之後挖墳鞭屍雖然有點過分，但是可見當初忍耐的有多難

謝邀。一般正史多由勝利者編寫，所以，說起李建成，我們先想到的是玄武門一敗塗地的太子，而且新舊唐書裡更是將李淵建唐的功勞幾乎都歸功於李世民。而實際，李建成在當時建朝時功勞和李世民旗鼓相當，只是位居太子，前線去的比弟弟少，主要功績在維穩後方，建立基業。因為是當朝太子，李建成也是廣羅人才，魏徵，王圭等一些名臣都曾效力於李建成，而且平叛亂，撫民心，論軍功不及李世民，但作為儲君，他的政治影響和實力是李世民望塵莫及的。所以，如果沒有玄武門兵變，李建成正常繼位登基，也能安國定幫，建樹不一定比唐太宗小，貞觀之治不是皇上一個人的功勞，大都是朝裡的文武大臣諫言獻策，而這些大臣都曾是李建成的心腹，所以，不能否定，李建成繼位就不能建一個繁華盛世。