雖然對其業務模式細節不太瞭解,但是必然會有以下幾個過程:
站點備貨-司機領貨-車內銷售如此迴圈。
而站點備貨這個模式就很難做,為什麼呢?首先站點貨要充足,雖然品類可能不是太多但是數量一定要保證,而且對於效期短的商品要監控其週轉。
其次站點要密集,如果不密集的話司機補貨困難就喪失了其意義,而且從成本上來說,越密集的點位區域物流成本越低。
仔細一想,基本上只有便利店的密集程度可以滿足這種補貨需求了,當然面積可以比便利店小那麼一點點也行,但是也不能太小了。
然後其實對於消費者來說,在車上買東西是有這個場景需求的,但是就其背後供應鏈來說,給人的感覺就是---殺雞用牛刀了,費力氣把供應鏈和密集的點位弄起來為的就是計程車供貨,有點投入產出太小了。
而且司機願意這樣做嗎?從曝光的照片來看,貨架是相當小的,可能跑幾趟貨物短缺了就要下車補一下,在一線城市的人知道有時候找個停車的地方是相當難,然後你還讓司機沒事路過補補貨,快消品最多20%的利潤給到司機已經是很高了,司機願意為這些蠅頭小利買單嗎,這個還真是未知數。
所以我認為這是一個偽風口,根本吹不起風來!
雖然對其業務模式細節不太瞭解,但是必然會有以下幾個過程:
站點備貨-司機領貨-車內銷售如此迴圈。
而站點備貨這個模式就很難做,為什麼呢?首先站點貨要充足,雖然品類可能不是太多但是數量一定要保證,而且對於效期短的商品要監控其週轉。
其次站點要密集,如果不密集的話司機補貨困難就喪失了其意義,而且從成本上來說,越密集的點位區域物流成本越低。
仔細一想,基本上只有便利店的密集程度可以滿足這種補貨需求了,當然面積可以比便利店小那麼一點點也行,但是也不能太小了。
然後其實對於消費者來說,在車上買東西是有這個場景需求的,但是就其背後供應鏈來說,給人的感覺就是---殺雞用牛刀了,費力氣把供應鏈和密集的點位弄起來為的就是計程車供貨,有點投入產出太小了。
而且司機願意這樣做嗎?從曝光的照片來看,貨架是相當小的,可能跑幾趟貨物短缺了就要下車補一下,在一線城市的人知道有時候找個停車的地方是相當難,然後你還讓司機沒事路過補補貨,快消品最多20%的利潤給到司機已經是很高了,司機願意為這些蠅頭小利買單嗎,這個還真是未知數。
所以我認為這是一個偽風口,根本吹不起風來!