首先需要澄清你認為的“共享”是什麼意思。因為這個詞不具有法律效力，沒有一個官方定義的“共享”。所以誰都可以賦予這個詞不同的含義。

比如滿大街的“共享單車”其實本質上就是租賃啊，當然它運作層面上的本質是一個金融工具、甚至是一些大集團的戰略佈局的工具。然而這些都和字面意義的“共享”沒太大關係。但是你說他是共享也可以。

如果真的是租賃珠寶，就不可以說是共享了嗎？那你覺得怎麼樣才算共享珠寶？如果你覺得“共享”是某人珠寶多的沒地方放拿出來讓大家免費一起帶，那估計是最不可能的。現在共享珠寶的出現，往往是跟隨了網際網路的共享的風口下，參與了一波紅利。共享珠寶的出現，其實很大程度上提高了店面的一個銷售，也讓很多佩戴珠寶的首飾的朋友參與了進來。

名為共享，實為變相銷售！！珠寶首飾不同於汽車，腳踏車，佩戴容易髒，髒了，這個費用你出還是珠寶商出。。還有會員卡，本身也是這件產品的，N倍價格，不然你一去不回，損失承擔不起！

名為共享，實為租賃換湯不換藥！

小左建議還是買下來屬於自己的最好！

你不能在舉行婚禮的時候租一枚鑽戒戴在新娘的手上，第二天再送回去吧？你老婆會怎麼想?怎麼不把老婆也送回孃家算了