以小米note2為例,售後換主機板1200(包括快閃記憶體),換螢幕也1200……
而OPPO的手機螢幕比小米好,cpu比小米差,此消彼長的情況下,好像只是消費者側重哪方面的問題,價效比沒什麼差異。
回覆列表
-
1 # 這位同學叫曉雨
-
2 # 等你停
怎麼講呢,價效比這個東西其實是為了體現經濟思維中的質美價廉的說法,但實際上根據市場經濟發展規律來看,一分錢一分貨才是保證市場流轉的常態。拿市面上知名的這些手機來說,小米可能確實比其他相同配置的手機便宜,但價格略貴的手機從體驗方面來看跟它的價格也是成正比的,比如蘋果的強大的IOS系統、華為的商務及安全性、OPPO的時尚與拍照??說到底一款產品的價值還是需要從多方面綜合進行考量的。
你現在比確實要比OPPO高,但是小米的高性價比是靠打時間差來完成的。當小米推出一款新手機的時候是很難買到的,但是隨著時間的推移,它就會開放購買這個時間差,達到了宣傳的目的和推出高性價比手機的目的,但是把小米的一些去年的那產品和今年的OPPO新品相比,價效比還不止高了一成。
OPPO這一類屬於沒有價效比,但是手機特別穩定,適合那種沒有太高要求不太折騰的使用者,而且OPPO手機這一類,雖然沒有價效比,但是會有很多人喜歡,因為他們的一些功能特別符合消費者的需求。但是OPPO的效能太過於保守,很多人都在說他屬於高價低配,其實和中國產一些手機相比他確實比較貴的。