能提出這個問題就不簡單啊。實際樓主也已經給了答案。但我猜，這個問題的問法對大部分收藏愛好者來說，太過文藝了。我就試著用接地氣的語言來解釋一下。

1，什麼是平庸的書畫收藏？

2，“自殺”又做何解釋？

現在市場上價格高的，在當年也是極為難求的好東西，不信，你現在去求張範曾的畫試試，沒幾十萬打底，你能得到什麼，看你捨得嗎？所以我理解這個平庸，就是不願意多花錢，不捨得買真正的好東西，只願意花小錢押寶，去收藏些小名頭，和藝術性極低的作品，甚至贗品。多年後妄想這些作品也能價格翻幾十倍，從而自己也一夜暴富……

這個平庸包括收藏者自身的素質，學識，眼光，也包括作家的水平，作品的質量。

收藏本來就是有眼光和有錢人玩的，沒有眼光又沒有錢的收藏……平庸，這個詞很殺底！

何為“自殺”呢？

這種結果，不就是自殺嗎？

上述換成幾句俗氣的話就是：

寧吃鮮桃一口，莫要爛杏一匡

一分錢，一分貨

買對的靠眼，買貴的靠膽

花一百萬的東西，抱幾年二百萬。

花一百塊的東西，抱幾十年一分錢也不值……

明顯的兩級對立說，有名家藏品在身藏家的會宣傳平庸書畫無用論，而拍賣公司則是大力宣傳平庸書畫也分級。書畫熱本就是拍賣公司和平庸書畫炒起來的，一幅沒響噹噹大名的古書畫拍出個百萬千萬，這使得市場一下子對古風追了起來。隨著越來越多的贗品出現，使得平庸書畫開始不被人們看好，不是平庸書畫沒落了，而是真品也成了稀有物。

這一過程產生了無數的贗品，連一些專家都會看走眼，不是功底不夠而是沒見過，想必很多朋友看過一期電視節目是齊白石的後人去參加鑑寶，拿著齊白石的真跡專家看過後說是贗品，後來得知身份後專家馬上轉口，這並不能說是專家不專業，而是這些年市場造就的後遺症。

這也是為什麼一些寶友手持古書畫一去鑑定就會涼，並不是平庸書畫本身不值錢，而是你拿去的本就是假的，從歷史和藝術角度來說別說是古書畫，就是唐宋時期的尿盆鑲圈金邊都能列入保護文物的範圍。

至今平庸書畫該不該收藏還處在對立面，如果站在一個比較冷靜的角度來著，平庸書畫不是不能收藏，而是你要會收，拿楊之光周彥生來說他倆都屬於當代，如果和古風比起簡直排不上級，但有一個事實就是在03年左右入手的楊之光周彥生書畫的人應該開心的睡不著覺了，當時應該是8平方尺兩到三萬左右就能入手，現在都漲到30到50萬左右。

晚清畫家任熊估計都沒人聽過他的名字，但他字畫在故宮博物院定級為一級文物，江西八大山人只要是收藏字畫的都聽說過，他的作品也僅為二級。

所以平庸書畫考驗的可不光是機緣和財力，更考驗的軟硬實力和對歷史知識的儲備字畫知識的功底。

用“自殺”來形容並不準確，在實力藏家面前這叫憑本事吃飯，在盲目追求古風的人那裡叫找死！