我認為可以！！因為他拿這筆錢做生意也是為了他的家庭！！贏利了是他們家的，賠本了他的家庭也應該存擔責任！！不管怎麼說，能夠要回來，能夠有人還錢，真是謝天謝地！！皆大歡喜！！最主要的還是在還沒有把錢借出去的時候謹慎掌握風險！！這一點我認為更重要！！

可以啊，既然有監護人，那監護人必須得負起責任來。等這個事情結束了監護人不願意再監護那是他自己的事。發生在監護期間的就找監護人。法院起訴就行，現在老賴是不好做了！你有很大勝算。

提問本身就有問題，正常人已成年就不可能有監護人。如果已成年還有監護人，只能說明他(她)有精神上的疾病，生活不能自理。一個精神病人是無民事行為能力的(社會上所謂的“間歇性精神病”除外)，除非監護人與被監護人存在共同財產，或者是存在共同債務，或者監護人已經為被監護人提供了擔保才有責任還錢

如果借錢的學生己上大學，年令應當是十八歲以上了，他是具有完全民事行為能力的自然人。他沒有法律意義上的監護人。應當由他本人獨立享有民事權利，承擔民事義務。出借人可與借錢人協商用其他方法清償債務。實在不行可透過訴訟解決。