物業費是有服務範圍的，是包含範圍內的，不分攤。如果不是服務範圍內的，是因客戶個性需求，同時也是為了小區公共性質的事項而產生的費用，那也是應該分攤的。所謂一分錢一分貨，服務是一樣，物業服務也是一樣，永遠不要拿交幾毛錢的物業費，去和交了幾元錢物業費的比服務。同時也多相互理解，畢竟一個是住小區的，一個是服務小區的，只有大家目標一致（把（家園）小區搞好）其實不遠的未來都會看到好處----業主房屋保值，增值！物業企業能夠活下來，甚至更好的活下來。於是進入到美好的良性迴圈，一起恭祝大家，雙贏了。

相反，惡性迴圈，都得不到好。

自己的親身體會，不喜勿噴！

不該交，所謂公攤雜費，物業無權分攤，要知道車位費屬公共收益，物業怎麼不分給大家，物業只是服務企業，說不好聽，就是全體業主請的保姆，而不是小區的主人，大家要搞清主僕之分，如果連主僕都搞不清就不要談誰對誰錯了，另外我在重申一句公共收益就是貼補物業費虧損的一個補充基金，小區的每一項都是業主的而不是物業的，物業就是管理員，幹不好要滾蛋的，一寸草都和他沒關係