另外，支撐我做仿品判斷的是壺體的髮色過於均勻，照片中所給出的表面無絲毫的柴燒痕跡，也沒有當年與日用陶瓷混燒時不可避免的放射狀陶釉濺射痕跡，故才有此判定。其二，由古至今，普紫僅出現於改革開放後那幾年的外貿創匯大單中，也正是人之貪慾使其最終成品良莠不齊，而與此同時大量的海外客戶也隨著開放的日漸深入，自由進出宜興丁蜀既然成為了可能，那麼一廠在那幫急功近利者帶領下的好日子也就算是到頭了……

不過，粗看您手頭這件已算是中上之作的了！好好使用與儲存，不失為一件盛夏圍坐時的殺茶利器。最後，與君共勉！

題主，要在光源充足的情況下拍照。我看了半天，眼睛都快看瞎了。增強了一下對比度，認出來了：

這上面的兩個字：

一圖勝千言

其他紫砂壺款識中的【「荊溪」顧琴娟制】

又如：

【荊溪】其實是紫砂壺產地，江蘇宜興的一個古縣地名，今天是宜興的一個區：

荊溪因宜興荊溪河而得名，下圖是荊溪河的景色：

你只問上面的字，就給了一個蓋子的照片，估計什麼價格你已經有底，不是什麼老古董。