我在西雙版納旅遊時，導遊帶我去買了一塊玉配，標價三萬八，各種證書齊全，商家明確告訴我是假的，最後九十九元成交，回去連證書發票一起送了領導，不久我崗位從協辦升為協管，月收入增加一干六

女遊客在未經商家同意，未有保全前提下，隨手拿起試帶，問知該玉鐲報價三十萬，惶恐之下，脫手摔地，玉鐲兩半。應負主責，理該賠償。該玉鐲價格報三十萬，當地寶玉石協會評估價十八萬，依據不受法律保護，僅供參考。因為該協會是民間團體協會組織，雖隸屬於市監局行政領導，也就是工商局消保委指導業務的消協內行業協會。此事件亦不受《消保法》調整範疇，只能是一般調解。調解無果，應當建議走法院程式為妥。不管是省內外權威的，還是國家權威的珠寶玉器鑑定機構參與對該翡翠玉鐲之鑑定，鑑定結果也只能止步於對該物品的物理性質以評定，絕不會對其價值或價格給出評估。所以，在雙方調解無果的情況下，走法院程式是最好的解決途徑。當然，此事件引起全國網民之熱議，仍是一件好事，它的最終結果對寶玉石市場的改革推動作用，和顧客與商家如何正確交易，防止此類事件再度發生，具有積極的教育意義。