其實不管這個結論到底是正確，還是仍舊有很多人質疑，王躍琨確實在發言之中太過於肯定，也就是說，如果能夠說話留有餘地，不論是事件的發展，包括王躍琨個人的一個工作問題都不會，是這樣的一個結局。

我們說，王躍琨在直播中也表示自己確實是，沒有確鑿證據之下，直接下了結論也就是說，評測本來就是一個非常嚴謹的工作，如果評測師都這樣隨便的下結論的話，那麼，此前所測評的影片可信度又為多少呢？

此前科技美學也已經用影片證明了，華為在拍月亮方面確實是有獨到之處的。所以從愛普科技CEO彭林的處理決定來看，我個人覺得其實是，可以理解的，畢竟目前評測機構生存空間確實是非常狹小，稍有不慎就有可能毀滅整個品牌。

而愛否科技能夠堅持到今天就是因為評測影片可能敢於說出廠商們的缺點，而不是一味的跪舔。揮淚斬馬謖可能是為了愛否科技更好的一個生存吧。

自媒體為了博眼球博出位，用詞造句怎麼吸引眼球怎麼來，最終自己釀的苦酒自己喝。汽車自媒體這次有幾個出來發聲的？資本的走狗不是亂說的，魯迅先生關於資本家的乏走狗永不過時，馬克思的資本論還在顯示對現實的判斷力是多麼驚人。

網際網路言論自由並不表示你不為自己說的話負責任，華為拍月亮如果是成像以後p出來的，那麼在拍照的時候你看到的月亮會和成像以後肯定會有差距，這麼簡單的道理我想當事人肯定懂，但是不知道為什麼還會黑華為？

專業的人做了不專業的事這中間的事留給吃瓜群眾慢慢體會吧，時間總歸是最好的證明。