首先，由於三國演義的廣泛傳播，諸葛亮的形象，被無限拔高，成為了完美智者的化身。這當中，自然有部分誇大，移花接木其它將領戰績的事實。這讓後人產生了疑問，諸葛亮是否只是個合格的政治家，而軍事才能匱乏？？

對於諸葛亮的統兵能力，唐代戰神李靖，極為推崇。唐朝玄宗時期，將諸葛亮列入“武廟十哲”，和白起，韓信，孫武，樂毅等名將同享祭祀。能入此廟的，哪一個不是名震古今的戰神級別人物，由此可見，諸葛亮的軍事才能，並不遜色於他的政治才能。

至於諸葛亮北伐未竟，則不是軍事才能的優劣，所能完全左右的。俗話說：“巧婦難為無米之炊”，蜀魏兩國之爭，拼的是綜合國力，蜀國可說是被魏國全方位碾壓。而且北伐之路，後勤供應，極為不便；魏國則佔據關中之便利，以逸待勞，更可及時從中原獲得糧草，軍械，兵源的補給。

反觀魏國，防守的將領，只要不是庸才，耗也能耗退蜀軍，更別說司馬懿這類人物了。

外行看熱鬧，內行看門道，不能將北伐失敗的結果，片面歸結於諸葛亮的軍事能力不行。李靖身為身經百戰的統兵之將，能看得更深，更遠，更透徹，才會推崇諸葛亮。