一段關係基於相互情感託付的基礎，如果雙方都能維持一種假定的平衡（用假定的描述是因為一段關係取決於雙方的接受判斷，因為沒有一個固定的標準），這段關係雙方都能相安無事。當其中一方打破這種平靜時，另一方即認為受到傷害，在判斷的時候認定了自己付出更多，因為打破這種關係的是對方，而不是自己，所以從情感的接受度上來，即認為有情有義的人受傷最多（依然假定自己是有情有義）。

從傷害的程度上來講，比如在戀愛或者婚姻中，誰先提出分手，另一方會在情理上佔優，為了平衡這種假設的優，自然會將責任進行劃分，既然你背叛我，那麼我受傷理應最大，這和有情有義基本沒關係，只是在關係定位中，自己的角色及認知缺失。試想，你已經討厭和這個人在一起了，對方提出分手，可能高興還來不及，哪裡還考慮傷害的問題，但說你在這段關係中是無情無義之人，顯然不合理。

所以從關係的界定來說，不論是朋友、戀人、親友及婚姻，既然建立了一種你接受的方式，在其中任何的付出都是基於自己自願，既然是自己認同自己的付出，把有情有義和傷害劃連線號，豈不是說，在這段關係中，你的有情有義都是有目的性的？