這種情況對方應該是有存在部分看護不到責任，但自身同樣存在責任。因為自己物品自己也有看護責任。因為安檢人員不能關照到每一位顧客，可能自身責任更大。

首先我們認為火車站如果有義務看管才會承擔財產損失責任。

旅客購票，上車乘車後雙方的客運合同才實際履行，按照合同法第三百零三條　【運輸過程中旅客行李毀損的責任承擔】在運輸過程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運人有過錯的，應當承擔損害賠償責任。

旅客託運的行李毀損、滅失的，適用貨物運輸的有關規定。

也就是說合同在運輸過程中發生的被盜鐵路方就有責任賠償。

本題目說物品丟失在安檢處，很顯然，人未上車，運輸合同尚未履行，所以鐵路方無責。

另一個角度我再來分析，

在安檢處是否形成保管合同關係呢？

合同法第三百六十七條　【合同成立】保管合同自保管物交付時成立，但當事人另有約定的除外。

保管可以是付費也可以是無償的，本題目顯然是沒付費，但是否形成保管關係呢？我認為安檢不屬於保管，所以火車站也不承擔保管義務。

綜上，在火車站安檢處丟失物品責任只能自己負責！