看上去這風馬牛不相及的二個人物，現在硬扯到一塊兒上來了。還讓人說說二人的功過高低。

歷史上相似的朝代非常多。流傳下來的文字記載也非常多而且歧義不少。所以，信口開河也得有點分寸。

秦始皇留給人們的有兩件大事，一是統一中國；二是長城。隋朝留下來的重新統一，大運河和完善的科舉制。同樣非比尋常。其他事情，在皇位謀其事，不在皇位就少問了。

漢武帝的開拓邊疆，有大功。但也是站在前輩肩膀上開鑿成功的。

李世民再厲害，也是在大一統的隋朝治下折騰的。放在南北朝戰亂時代，就不一定幹得成這疆域一統的大事。當然，李世民安邊地，滅東突厥也厲害。

李世民的"貞觀之治"博得好名聲，這是名副其實的。這些都在"因循"的範疇內，但是，在開創性的領域，李世民不如楊廣。

至於其他，諸如玄武門啦，楊廣侍寢啦，都差不多，沾腥帶塵的事，幾乎扯平。楊廣之臭名還是遊玩，李世民的聲名在於做實事。這就是區別。

隋朝國運太短了，急功近利猶如秦帝國，二世而亡，方便了漢唐。這真是天大的諷刺。秦隋背罵名，成了肩膀；漢唐有美聲，站在巨人肩上。都一樣豐功偉烈。無謂高下了。

所以，恐怕楊家，楊廣的貢獻要比李家，李世民大些。