回覆列表
-
1 # 不明白的白
-
2 # 泰坦尼雅之歌
這個問題個人認為分三個方面來看,或者叫三個角度來看。
第一,政府角度。旅遊經濟民聲好聽,不容易犯錯誤,國家現在雖然不再鼓勵,但至少也不反對,政治正確。從經濟增收來說,上對得起天,下對得起地,中間對得起自己——有稅收,有就業,有名聲。多好!這叫多方共贏!
第二,企業角度。旅遊地產一直是投資的一個不錯的渠道。搞旅遊,搞景點,盤子大也大的,小也小的,是一個比較好消化資金的地方。如果能旅遊景點帶動周邊地價,當然就更好了。
第三,百姓角度。周邊有個景區,週末多個出行之地。如果要佔地,當然也很愉快。多了很多就業或者創業的機會,也很愉快。每年還有那麼多外來客,適當賺點,也很愉快!
所以多方受益的事兒,所不願意做的?
景區利益很大,現在說是旅遊,其實沒有那麼專心的人,走過路過的居多,單是玩的。很少人才會用心去遊,用歷史人文去旅行,熱鬧一下的大有人在。踏遍千山萬水,沒有富足的資金會難倒百分之七十的人,不要亂跑啊,踩草有時也是會花錢的。免費的景區國內不多啊!