解憂君在法院工作，一直在辦理案件。其實你提的問題，特別簡單，根據繼承法規定完全可以解決，沒有什麼難度，只是有的點要區分看待，不能一概而論，否則得出的結論肯定是錯的。接下來我會結合辦案經驗，用通俗易懂的方式為您釋疑。

其次，這個房產肯定是按照法定繼承順序來繼承的了，沒有爭議。我們來看法定繼承人都有誰:

首先是父母，假如說男方去世前，他的父母健在，那麼按照規定，肯定是需要留給其父母的繼承份額的，也就是說兩位老人都有資格繼承這個房產。假如只有男方的母親健在，那麼母親就是繼承者。

接下來是配偶，也就是你，雖然這是男方婚前的財產，但是你作為他的妻子，不論幾婚，哪怕你倆就登記一天，他就去世了，你也是完全有資格繼承他的財產的。有人跟我說，這是他倆的夫妻共同財產，大錯特錯，這個房屋在男方生前跟他妻子一點關係沒有，是婚前財產無爭議，女方只享有繼承權，與其他的合法繼承人共同繼承財產份額。

夫妻雙方都是二婚且都有成年子女，男方去世之後婚前的房產處置應當分以下幾種情況。

如果男方去世前留有遺囑，因遺囑繼承的效力優於法定繼承的效力，因此應當先依照遺囑繼承。遺囑繼承又稱“指定繼承”，是按照被繼承人所立的合法有效的遺囑而承受其遺產的繼承方式。

根據《繼承法》第十條，遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母；第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。

這裡我們要注意，有扶養關係的繼子女除了指繼父母對繼子女的成長盡了撫養義務，也可以指繼子女對繼父母存在長期贍養的。

在假定男方沒有父母繼承的情況，同時與其繼子女沒有扶養關係。依照法定繼承，男方的房產應當是其二婚妻子得到二分之一，其子/女得到二分之一。

在假定男方沒有父母繼承的情況，同時與其繼子女有扶養關係。依照法定繼承，男方的房產應當是其二婚妻子得到三分之一，其繼子/女得到三分之一，其子/女得到三分之一。

男方的婚前房產，男方去世前若有留下遺囑，則按照遺囑的內容繼承，若是沒有留下遺囑，則按照法定順序繼承。

根據《繼承法》規定，第一順序繼承人有配偶、父母、子女。

雖然男方離婚後再婚，但這只是改變男方跟配偶的婚姻關係，並不影響父母與子女的關係，所以子女是否由其本親自撫養，都屬於親生子女，都屬於繼承人，享有繼承權。

而你與男方結婚，屬於男方配偶，自然也屬於法定繼承人範圍，享有繼承權。

至於你的子女是否享有繼承權，則要根據具體情況去認定。夫妻都是再婚，雙方之間則屬於繼父母與繼子女關係，根據《婚姻法》及《繼承法》規定，只有形成撫養關係的繼子女與繼父母才適用生父母與生子女的關係，才享有繼承權。所以，若是雙方再婚時，子女已經成年，或者未同你們共同生活，或者雖未成年但已經有獨立收入能夠維持生活，這些都不屬於形成撫養關係的繼子女與繼父母，則不屬於繼承人，不享有繼承權。

另外，男方父母若還在世，則屬於繼承人，仍然享有繼承權。

一般來說，繼承人分配遺產應當均等分配，所以自己根據上述情況的繼承人人數進行均等分配即可。

一、夫妻婚姻期間的財產，為夫妻共同財產。現丈夫去世，妻子享有對夫妻共同財產平等的處理權。這是法律保護未亡妻子不去改嫁的前提下，晚年生存必需的法律保障措施。《結婚證》是夫妻共同持有，有一方未亡，該證繼續有效。

二、當然，如果女方去改嫁，就是女方主動與男方解除婚姻關係，《結婚證》需登出，改為《離婚證》後，女方改嫁才不觸及重婚問題。沒有與死者共同辦理《結婚證》的人，就無權行使：夫妻共同財產平等的處理權了。女方就會自行喪失對男方生前獨資購置房屋的夫妻共同財產所有權、使用權。

三、子女負有贍養父母的義務，生母繼母養母都是母親，親生子女繼子女養子女先履行完贍養義務，才能行使法定繼承權。況旦，妻子享有同一序列的法定繼承權。房子只有1套，無法破成若干份，不具備獲得有用財產的遺產分割條件。

妻子擁有夫妻共同財產平等的處理權，有權的人才能處分財產，無權的人，請走遠點。

回答這個問題很簡單，我就直觀的來給你說一下，像你說的這種情況，如果沒有遺囑特別說明，男方的房產會作為遺產被配偶和父母及子女共同分割繼承。二婚這個話題在人們心中很尷尬，婚姻本來追求以幸福為最終目標，但是隻要婚姻失敗一次，它就不可能再以純潔的心態去組合，甚至可以說倆個人心懷鬼胎的為了性福而結合，特別是各自都有孩子的二次婚姻，想純潔都難，我們可以看看好多網友的評論，有的說男方遺產就應該歸男方的子女，還有人說，應該立遺囑或公證各自的財產歸各自，你不覺得心痛嗎？看似各自歸各自比較公平，可是這樣的婚姻還叫婚姻嗎？如果都是這種心態的去結婚，婚姻就淪為合夥，那還結啥婚，不登記結婚不更有保障嗎？婚前公證也好，立遺囑也好，都是讓婚姻脫下信任的外套，二婚往往在甜言蜜語中開始，在赤裸裸的現實中裸奔，最後沒有幾個能夠善終。我勸你好好想一想，如果你現在的老婆讓你覺得還有一點愛，就合理的給她一個晚年保障，這樣既能給子女一個交代，也能給你的婚姻一個保證。大家也要理智的對待婚姻，尤其是沒有共同子女的二婚家庭，婚姻的基礎本來就含有財產的成份，如果不能把握，就不要登記為證，不然的話，為性福一時衝動，一登記結婚終成千古恨。謝謝邀請。

一、依法確定遺產範圍

根據婚姻法的相關規定，該房產系男方婚前房產，如果婚後沒有將女方姓名加入房產證，則該房產系男方婚前個人財產，該房產全部為其遺產，由有繼承權的人依法繼承；如果婚後將女方姓名加入了房產證，則該房產系夫妻共同財產，房產的一半為其遺產，其遺產由有繼承權的人依法繼承。

二、依法確定繼承人

1、遺囑繼承

如果男方生前立有合法有效的遺囑，由遺囑中指定的繼承人依法繼承屬於男方的房產部分。

2、法定繼承

根據繼承法的規定，沒有合法有效的遺囑的，依法繼承，配偶、子女、父母為第一順序的繼承人，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。 其中子女包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。如果男方生前沒有立有合法有效的遺囑，屬於男方的房產部分由其第一順序繼承人依法繼承：

（1）男方的繼子女與其有扶養關係，則男方的房產部分由其配偶、子女（包括有扶養關係的繼子女）、父母均等繼承。

（2）男方的繼子女與其沒有扶養關係，則男方的房產部分由其配偶、子女（不包括有扶養關係的繼子女）、父母均等繼承。

（3）有繼承權的配偶、子女與父母對繼承遺產的份額還可以協商處理。

首先要看男方的婚前房產在二婚後有沒有約定為共同財產。

1、如果約定為共同財產，那女方可以拿走一般房產份額，剩下的一半房產份額由男方的繼承人來繼承，有遺囑的按照遺囑，沒有遺囑的按照法定繼承來辦理，由他現在的配偶，親生子女，父母來分。

2、沒有財產約定的，那男方全部的財產由他的繼承人來繼承。繼承方式跟上面的一樣。

我就看不慣成天惦記人家財產的人！不談庸俗。這房子跟你有半毛錢關係呀？生不帶來死不帶去的東西。看淡點，生活幸福些！

單就該房產的處置來講，比較簡單。

如果留有有效遺囑，則按遺囑執行，遺囑說給誰就給誰。如果沒有立遺囑，則按法定繼承處理，配偶，男方子女和男方父母（在此假設女方子女在他們結婚時已成年），按分額分割這個房產。

還有一種情況需要考慮，如果男方的前妻是去世的，還需要考慮該房產裡含是否含有前妻的份額，如果有，則還應當先除去前妻份額，餘下的再來做分割。

題主的問題相對比較模糊，因此有多種情況可能會發生：

1、婚前房產是男方一人名字，則該房子是男方個人財產，根據繼承法相關規定，無遺囑的情況下，有配偶、父母、子女第一順位。子女雖然成年，但是如果對男方盡到贍養義務，也可以爭取一下。（需要提供盡到贍養義務的證明、證據）

2、婚前房產是男方和前妻的房子，則先析產，後發生繼承。