是法官斷案過失？我個人覺得要區分來看。首先，有沒有人情案、關係案等。其次，屬於什麼過失?重大過失當然追責。再次、如果過失屬於對法律的不同理解，沒有人情案等，可以免責。最後，只要不是出於主觀故意或重大過失引發的司法過錯，不宜追責，應保留法官的彈性。喜歡問答可點贊和粉我

還是那句話，充分發揮民眾監督作用，沒有民眾監督，沒有監督部門問責，沒有專業的教授級別案情研究組織重新稽核，冤假錯案就少不了。

法官過失是有前因後果的。前因是司法系統任務期有限，使得調查人員草草收場。後果是法庭辦案官兵在其過程中找不道有力證據，也因時間問題，或處於各種壓力而不得不判，然造成矇朧結果、故是過失。問責，被告方如有冤繼續申訴，應該問責。且這個工程是很大，而又悠很長的歷逞。謝謝！

謝謝邀請，長話短說，首先，從哪覺得判決過失？從法律的角度有過失，如果判決過失，是怎樣的一個程度與狀態。您可以提出上訴（你有些案件猶豫一些證據的補充，會形成改判，你看到過原判法院追責的嗎。一般都是證據，法律的判決）。。。如存在惡意判決，當然要追責！！！如果是民情道德上的，大家覺得不該這麼判，他人挺好的，那還是要尊重法律！！！僅供參考！大家都要懂法，敬法，守法！