首先一點，《水滸傳》寫的是水泊梁山在那個時期發生的故事，主角是梁山好漢，108將。而不是江南方臘的故事，如果把方臘寫成主角，那就不叫《水滸傳》了，跑題了。

其次，作者施耐庵生活在元末明初，朱元璋當了皇帝后，對明教大事殺戮，而方臘恰恰是明教的歷任教主之一，如果施耐庵把方臘寫成正面人物，那他還要不要命了？

小說的主角不一定是武功最高的那個。配角永遠是被支配的命運。

因為施耐安生活的年代是屬於元末明初，哪時各地武裝起義連綿不斷，致使老百姓長期處於水生火熱之中，他寫《水滸傳》其實也是映襯哪個時代背景的產物，剛開始以晁蓋為首的梁山義士都是草根出生，對官府和姦臣的惡劣行脛深感不滿，無心歸順於朝庭，但是自從宋江等落魄官僚入夥以後勢態便發生了重大逆轉，願意洗心革面，一心想著等待招安，也正是作者施耐安的內心想法；方臘雖說在當時的起義軍中也舉足輕重，短短几年造反隊伍不斷壯大發展，給當時朝庭也帶來巨大壓力，但施耐安更傾向於忠君愛國，把主角偏向宋江，而不是推翻舊制換新朝，將方臘等人放大化。這可能也是中國幾千年封建王朝深受儒家思想影響的緣故，君權神授，君讓臣死臣不得不死的理念，根深蒂固的貯藏在老百姓心中的結果！