首先，我們要明確，什麼是軟力量。
軟力量，又稱軟實力，軟國力。軟力量一次最早由美國前國防部長助理，現任哈佛大學肯尼迪政府學院院長於1990年提出。此後，軟力量成為了國際競爭間的新的權利資源。
那麼回到主要的問題上，軟力量包括軍事力量嗎？當然包括，軍事力量是否可以轉化為軟力量？當然。其實，軍事力量本來就是軟力量的一種。
舉個簡單的例子，兩國打仗，比如，A國準備打B國，他是不是會先評估一下己國與他國的軍事實力了，當兩國之間軍事實力不相伯仲之時，那麼戰爭，也許無法避免，但如果當軍事實力相差太過懸殊的話，那麼，也許一場衝突就會消弭於無形。這不正是軍事實力做為軟力量的一種體現嗎？
再說一個方面，就比如我們葉門撤僑，為什麼無論是政府軍還是反政府武裝都不敢傷害中國公民，有兩個原因：1、中國軍隊的實力擺在那裡，如果貿然傷害中國公民，引來中國軍隊介入，得不償失。2、中國是聯合國五大常任理事國之一，擁有一票否決權，如果傷害中國公民激怒中國政府，哪怕反政府武裝成功奪得政權，但如果得不到聯合國的承認，依舊不合法，而中國擁有否定他的權利。所以，這兩個原因都是屬於軟力量的體現。
首先，我們要明確，什麼是軟力量。
軟力量，又稱軟實力，軟國力。軟力量一次最早由美國前國防部長助理，現任哈佛大學肯尼迪政府學院院長於1990年提出。此後，軟力量成為了國際競爭間的新的權利資源。
那麼回到主要的問題上，軟力量包括軍事力量嗎？當然包括，軍事力量是否可以轉化為軟力量？當然。其實，軍事力量本來就是軟力量的一種。
舉個簡單的例子，兩國打仗，比如，A國準備打B國，他是不是會先評估一下己國與他國的軍事實力了，當兩國之間軍事實力不相伯仲之時，那麼戰爭，也許無法避免，但如果當軍事實力相差太過懸殊的話，那麼，也許一場衝突就會消弭於無形。這不正是軍事實力做為軟力量的一種體現嗎？
再說一個方面，就比如我們葉門撤僑，為什麼無論是政府軍還是反政府武裝都不敢傷害中國公民，有兩個原因：1、中國軍隊的實力擺在那裡，如果貿然傷害中國公民，引來中國軍隊介入，得不償失。2、中國是聯合國五大常任理事國之一，擁有一票否決權，如果傷害中國公民激怒中國政府，哪怕反政府武裝成功奪得政權，但如果得不到聯合國的承認，依舊不合法，而中國擁有否定他的權利。所以，這兩個原因都是屬於軟力量的體現。