紙質小說《三國演義》是紙質故事，而電影或電視劇《三國演義》乃視覺藝術。小說用文字敘述故事，電影用動作對話展現人物背景及形象。前者細節見長，後者摡括見長。電影由於膠片所限，觀眾娛樂時間所限。內容不可能像小說那樣掩卷後想讀再翻開續讀。所以電影，電視劇是在紙質原著基礎之上的再創作，也就是編劇導演的二次創作。在二次創作中，一些冗長的敘述，不必要的鋪墊情節和篇章，該砍掉的，就被二次創作者砍掉了。只要不違背原箸的主旨，電影藝術與小說故事的表現形式就在似與不似之間。至於哪些章回情節被省略了，刪減去了，有必要去較真和統計嗎？這個問題提得很幼稚，也很沒有常識。讀書，是為明理而讀。生命有限，世間書藉則汗牛充棟。我們短暫的生命現象除了讀書，還要工作，還有很多事情需要時間去做。古老人說，聽三國，掉眼淚，白替古人操心。意思是不要在古人的故事裡去鑽牛角尖，枉費了活人的光陰。所以提這個問題的朋友，最好別再去糾結這個問題。須知羅貫中把《三國演義》寫得再好，也是七分史實，三分胡扯。買豆腐的人總要賣出豆腐才有生計可言，而認真了半世曹孟德是八十三萬人馬下江南還是八十二萬人馬下江南，爭得一萬人的長短，可能豆腐會被狗吃了。實在是沒有什麼實質性的意義。