回覆列表
-
1 # gambler0
-
2 # 當代曹植
清承明制,清朝對蒙古多了聯姻與減丁,併成功馴服蒙古。
清朝的《攤丁入畝制度》,其實就是張居正一鞭法的升級版。
但是,1861年,清朝開啟洋務運動,學習西方,並逐漸西化,與明朝越來越不像。
-
3 # 魚之樂9527
慢慢的細品,這兩個朝代在諸多方面確實有很多相同的地方
一、都是大一統王朝,這要得益於明朝的重八老兄和清朝的奠基人兼開山鼻祖努爾哈赤
二、都使用內閣制,這個制度最初出現於明成祖朱棣時期,雖然這個制度在明清兩朝略有不同,但基本上大同小異吧
三、都進一步開拓中國的版圖和萌生資本主義市場經濟。
明清是皇帝制度的頂峰,王安石變法之後,再無人有雄心壯志去觸及根本,兩朝從中央到地方治理體系都大差不差,而且核心思想都是對外打成鐵桶江山,對內打成一盤散沙,使皇權高高在上,獨一無二。可能路徑有所不同,但出發點和結果都是一樣的。至於資本主義無任何可能從這兩朝孕育出,周從奴隸制弱國中孕育出封邦建國制,秦從封邦建國弱國中孕育出皇帝制度,就拿秦來說,商鞅變法之所以能夠成功,除了常說的原因還有就是,秦朝封邦建國制度根基本身就扎的不牢,明清皇帝制已經至此,若無西方國家侵略,新的制度必將誕生於一個新的亂世,像或者說比東周還亂的亂世。