明清是皇帝制度的頂峰，王安石變法之後，再無人有雄心壯志去觸及根本，兩朝從中央到地方治理體系都大差不差，而且核心思想都是對外打成鐵桶江山，對內打成一盤散沙，使皇權高高在上，獨一無二。可能路徑有所不同，但出發點和結果都是一樣的。至於資本主義無任何可能從這兩朝孕育出，周從奴隸制弱國中孕育出封邦建國制，秦從封邦建國弱國中孕育出皇帝制度，就拿秦來說，商鞅變法之所以能夠成功，除了常說的原因還有就是，秦朝封邦建國制度根基本身就扎的不牢，明清皇帝制已經至此，若無西方國家侵略，新的制度必將誕生於一個新的亂世，像或者說比東周還亂的亂世。

清承明制，清朝對蒙古多了聯姻與減丁，併成功馴服蒙古。

清朝的《攤丁入畝制度》，其實就是張居正一鞭法的升級版。

但是，1861年，清朝開啟洋務運動，學習西方，並逐漸西化，與明朝越來越不像。

慢慢的細品，這兩個朝代在諸多方面確實有很多相同的地方

一、都是大一統王朝，這要得益於明朝的重八老兄和清朝的奠基人兼開山鼻祖努爾哈赤

二、都使用內閣制，這個制度最初出現於明成祖朱棣時期，雖然這個制度在明清兩朝略有不同，但基本上大同小異吧

三、都進一步開拓中國的版圖和萌生資本主義市場經濟。