回覆列表
-
1 # DDG的老船塢
-
2 # INTJxxx魈羿
現在的考察證明,其實致遠艦並非大家所熟知的彈藥殉爆而沉沒,而是中彈起火(具體原因有興趣可以去查查,這裡不多贅述)甲午海戰時的鐵甲艦上木質結構較多,大火對其傷害也就更大。而且戰後致遠艦禁受了日本人的破壞性打撈(用炸藥炸開表面海泥),所以狀況難堪。而經遠艦倒扣,鐵甲船殼向上,抵禦力更好一些。
現在的考察證明,其實致遠艦並非大家所熟知的彈藥殉爆而沉沒,而是中彈起火(具體原因有興趣可以去查查,這裡不多贅述)甲午海戰時的鐵甲艦上木質結構較多,大火對其傷害也就更大。而且戰後致遠艦禁受了日本人的破壞性打撈(用炸藥炸開表面海泥),所以狀況難堪。而經遠艦倒扣,鐵甲船殼向上,抵禦力更好一些。
原因很簡單,根據戰時雙方記錄,致遠號沉沒之前,艦內發生過大爆炸,而經遠則是中彈過多,進水失控沉沒的,沉沒之前的狀態,決定了其沉沒後殘骸的狀態。
致遠沉沒之前的大爆炸,有彈藥或魚雷殉爆說,有鍋爐爆炸說,但是不論是什麼原因,這種內部大爆炸都會造成致遠艦結構受到嚴重破壞,這種破壞加上海水侵蝕,導致致遠艦殘骸處於半解體的狀態,而經遠艦沉沒是因為進水過多,沉沒時基本結構尚比較完整,所以殘骸狀態也要比致遠好。這兩種情況的區別,從大和號和俾斯麥號殘骸也能看出來,大和號沉沒前,B炮塔發生過大規模彈藥殉爆,所以整個殘骸從B炮位位置斷成兩截,而俾斯麥號是進水過多沉沒,沉沒前並未發生殉爆,所以殘骸艦體還基本保持完整。
大和殘骸復原
俾斯麥號殘骸