回覆列表
-
1 # 李三萬的三萬裡
-
2 # 勝天半子320
我認為弊端是會有的,首先假如沒有戰爭或者災難,人民的生活會變得更加殷實。日子會變得更加安逸,這個時候就會往往缺乏一種進取心或者說創造力。不管是身體上,或者說是心理上,都會產生一種安逸感。所以說這個時候我們可以把戰爭或者災難,轉換成另一種方式,把他們當作激勵,鞭策或者說是一個競爭模式,那麼這樣的未來才會前進,才會有更多的驚喜等著我們!
也許沒有想象中那麼美好,就像一個人,有壓力的時候,這裡缺錢,那裡缺錢,也只能咬牙堅持,一邊開源一邊節流,想法子維持著,那時想著有錢了,先改善這個,先改善那個。嘿,等真落一筆錢到身上,壓力也沒了,他啥也不改善,吃喝嫖賭去了!國家其實也一樣,沒有外部壓力,軍事是不用發展了,民生就一定強?
沒壓力了更給你得過且過,能糊弄過去就成。這是人性,沒了危機感一定會能多懶就多懶。歷史上本來就是戰爭的危機催化武器的發展和社會的發展,更好的武器,更專業計程車兵,更高的社會組織度,就是更高的勝利保證。這就要工農業,文化教育,生活保障,組織管理等等等等全面提升和發展,這才發展出現代社會。
沒有外部壓力,比方美洲的印第安社會,不知多少年了,就那麼舒適、安逸的過著,不是白人打進去,到現在都能這麼過下去,你也可以說他們很幸福,但發展什麼的,不能說完全沒有,太滯後了,剛剛進入很初級的鐵器時代呢,還有非洲,南亞雨林,只要靠在樹林裡撿果子吃,就能混個肚圓的部落,現在都很多,發展是什麼東東?!好吃嗎?!人家不認識。你不拿著槍去打擾人家,人家幾萬年也能這麼過下去,只要樹林裡果子一直豐沛。