有人可能會說，這不是自相矛盾嗎？其實不然。“法不容情”之“情”，是指枉法私情；它的意思是，官員在執法及司法過程中絕不能徇私枉法。而“法律不外乎人情”所針對的，則是人之常情，或者說人類的普遍情感。

法是基於人性的需求而產生的規則體系。人們為了塑造人性而立法，為了扶持人性而執法，為了修復人性而司法，為了發展人性而護法，因此法律必須順應人的正當情感與訴求。這就是“法律不外乎人情”這句法諺的本質含義。

舉個例子。兩年前，“河南大學生家門口掏鳥窩獲刑10年半”一事，在我看來就是一個超乎人類社會普遍情感，違反絕大多數社會成員的正義觀與價值共識的案件。對這樣的事情，不能機械地套用法律，而應該在不違背法律規定的前提下，做出合乎人情的判決。

首先，閆嘯天等人所犯之事，法律條文以及相關司法解釋均有明文規定，應該判刑。畢竟在中國這樣的成文法國度裡，法律是剛性的，法官的自由裁量權受到很大限制。這就是“法不容情”。

但是，閆嘯天等人掏鳥去賣是事實，但控方並不能證明他們是“明知故犯”，而且也沒有主觀惡意，因此對他們的行為進行具體裁量時，就應該本著“法律不外乎人情”的原則，在法律規定的下限予以量刑。