回覆列表
-
1 # 關東狂生
-
2 # 潛在的洶湧
從你這個問題，我還真想出個好的辦法呢，應該社會針對社群共享單車顯示遠紅外酒精測試也不存在出現事故，也不牽扯後續扯皮的事
-
3 # 喜陽羊
如果有證據表明共享單車存在質量缺陷，如剎車失靈，與事故存在因果關係，那麼，共享平臺有責任。
如果有證據表明共享平臺未盡到善意提醒義務，網路服務協議沒有強調“喝酒不騎車，騎車不喝酒”，共享平臺有責任。
-
4 # 大眾觀摩
現在這社會呀！！！完全沒道理的。唉！走路摔死了還得找修路的賠錢，你路沒修好，沒有提示，真是什麼人都有。完全沒道理的。
-
5 # 我耀輝翔
只要能無賴什麼事都有理，走路撞電杆，要找電杆使用者賠償，走路掉進河裡要找水務部門賠償，醉酒騎共享單車摔死要找單車平臺賠償，做賊抓窗摔死要找房東業主賠償，搶劫去抓去追摔死摔傷要找事主賠償，還有很多等等等等不合理的無恥神操作，我個人認為只要是犯法出現的死傷，一律由違法者承擔，
如果共享電動單車達到了機動車的標準，那麼根據相關法律規定平臺作為機動車的所有人，有義務保證其允許的駕駛人員符合駕駛的條件，而這個條件即包括駕駛人員應該具有駕駛機動車的資質，也要求駕駛人員不應處於醉酒狀態，如果醉酒的人輸共享電動單車發生交通事故，平臺應承擔一定的責任。