開始是正當防衛，後來的追砍行為就不是了。個人感情上來說本人傾向於應該認定為正當防衛。但就我們現在的法律條文來說並不完全滿足條件，如果認定為正當防衛，那可能就得修改法律了。法律的問題我不懂，但就我瞭解的層面來講我是這樣認為的。

為什麼汽車裡面有砍刀？砍刀放汽車裡面想幹什麼？紋身男拿砍刀，一刀一刀的砍向騎車男，騎車男能夠跑到哪裡去？跑得過砍刀？還是跑得過汽車？不制服寶馬車男，騎車男的老婆孩子你養？那不是糾紛，那不是衝突，那也不是什麼防衛過當，那是要保命，那是要一條活路。騎行男家裡有老婆孩子還有老人，誰來照顧？誰來扶養？你要殺我，我不能反抗？寧願事後去坐牢，起碼家裡還有個盼頭，如果人沒了，家裡怎麼辦？肯定要反抗的，肯定要先制服寶馬男再考慮別的事情。說到法律，法律是什麼？法律是良知，法律是良心。汽車男在汽車裡面窩藏砍刀利器，想做什麼？準備做什麼？那是分明就是有預謀的危害公共安全、有預謀的製造社會混亂。那個法制晚報還要採訪那個周律師，還說什麼防衛過當，簡直就是胡說八道，如果在法制晚報裡面有幾十把長砍刀，千萬不要告訴大家是用來削葡萄的，你猜猜我們會相信嗎？還有那個周律師，如果你被汽車男砍死了，你沒有防衛過當，你老婆不會改嫁，你猜猜我們會相信嗎？