回覆列表
-
1 # 擁抱不甘平凡的自己
-
2 # 手機使用者6641821163
現行的醫療體制應當說相對較好，找國大多數醫師水平較高。我到過幾個國家，也在外國醫院工作過，同時與印度，南非醫師同臺競技過，我的同學和一些同事也有過此類體會，中國醫師多是技高一籌。因比國內一些人總是自以為是，總想折騰。請問，哪一個國家的醫院能在半個小時之內必須和及時處理急診病人？
-
3 # 擁抱不甘平凡的自己
一個人只能承擔他應該擔負的責任，與責任相對應的是醫生的職能。
中國醫生並沒有獨立執醫的資格，必須在法定的註冊地點執醫才有合法性，所以中國醫患關係的主體是“醫院——患者”，而不是發生在醫生和患者之間，本質上是“醫院負責制”。
所以，“主診醫師負責制”沒有問題，但前提是必須明明白白的畫出主診醫師的責任範圍：哪些是個人的責任，哪些是醫院的責任。
這種責任的重新劃分明視訊記憶體在醫院和醫生的博弈，那麼在制定遊戲規則的時候有沒有足夠多的醫生參與進來？
不要讓“主診醫師負責制”再成為院方推脫責任的藉口。畢竟從現狀看，有一些醫院揣著明白裝糊塗，故意混淆醫患關係的主體，把醫生推到了前臺。
-
4 # 手機使用者6641821163
現行的醫療體制應當說相對較好，找國大多數醫師水平較高。我到過幾個國家，也在外國醫院工作過，同時與印度，南非醫師同臺競技過，我的同學和一些同事也有過此類體會，中國醫師多是技高一籌。因比國內一些人總是自以為是，總想折騰。請問，哪一個國家的醫院能在半個小時之內必須和及時處理急診病人？
一個人只能承擔他應該擔負的責任，與責任相對應的是醫生的職能。
中國醫生並沒有獨立執醫的資格，必須在法定的註冊地點執醫才有合法性，所以中國醫患關係的主體是“醫院——患者”，而不是發生在醫生和患者之間，本質上是“醫院負責制”。
所以，“主診醫師負責制”沒有問題，但前提是必須明明白白的畫出主診醫師的責任範圍：哪些是個人的責任，哪些是醫院的責任。
這種責任的重新劃分明視訊記憶體在醫院和醫生的博弈，那麼在制定遊戲規則的時候有沒有足夠多的醫生參與進來？
不要讓“主診醫師負責制”再成為院方推脫責任的藉口。畢竟從現狀看，有一些醫院揣著明白裝糊塗，故意混淆醫患關係的主體，把醫生推到了前臺。