首先呢,雜食動物其實是一個不太嚴謹的定義範圍,就像食肉動物和食草動物一樣,比如你見過羊吃小雞不?如果用“既吃肉也吃素”來衡量的話,羊豈不是也成了雜食動物?
我們只能用大概的“以吃肉為主”和“以吃草為主”來區分它們,但是絕對是沒有明確的界限的,所以當有一些動物處於中間地帶時,我們就給它們一個定義“雜食動物”,其實這個定義也就意味著“吃素也不太行”,“吃肉也不太行”。反而相當尷尬。
比如人類,我們就不能依靠吃草活著,因為人類的腸道缺乏消化木質素的酶和菌群,也沒有足夠的長度去消化,所以我們根本不能消化草,只能吃一些木質素相對較低的嫩芽和多汁的果實。
可以輔助消化木質素的鞭毛蟲,可惜人類沒有
而光吃肉也不行,因為人不像貓科動物那樣可以合成維生素C,所以不吃植物也會導致患上壞血病,大航海時代的水手很多都是死於這種病,因為船上只有各種肉(醃製的,好儲存)。
所以這麼一看,是不是感覺人類弱爆了,什麼都行其實就是什麼都不行,我們的胃比想象的嬌貴。
首先呢,雜食動物其實是一個不太嚴謹的定義範圍,就像食肉動物和食草動物一樣,比如你見過羊吃小雞不?如果用“既吃肉也吃素”來衡量的話,羊豈不是也成了雜食動物?
我們只能用大概的“以吃肉為主”和“以吃草為主”來區分它們,但是絕對是沒有明確的界限的,所以當有一些動物處於中間地帶時,我們就給它們一個定義“雜食動物”,其實這個定義也就意味著“吃素也不太行”,“吃肉也不太行”。反而相當尷尬。
比如人類,我們就不能依靠吃草活著,因為人類的腸道缺乏消化木質素的酶和菌群,也沒有足夠的長度去消化,所以我們根本不能消化草,只能吃一些木質素相對較低的嫩芽和多汁的果實。
可以輔助消化木質素的鞭毛蟲,可惜人類沒有
而光吃肉也不行,因為人不像貓科動物那樣可以合成維生素C,所以不吃植物也會導致患上壞血病,大航海時代的水手很多都是死於這種病,因為船上只有各種肉(醃製的,好儲存)。
所以這麼一看,是不是感覺人類弱爆了,什麼都行其實就是什麼都不行,我們的胃比想象的嬌貴。