不完全是。
商品之所以成為商品,是因為它所含的勞動力價值與市場需求。
你買一件衣服,除了你本身想買之外,你買的還是生產那件衣服所耗費的勞動力。
商品的價值這種東西,馬克思主義裡面有論述,建議多翻翻書本。
至於具體對待,那就看人了。畢竟具體問題具體分析嘛。
比如這件衣服標價1000塊錢,有些人覺得不好看,買不買無所謂,對他來說沒多大價值。有些人覺得它設計新穎,做工獨特,非常喜歡,只賣1000塊能買回這麼一件設計獨特的衣服真的是賺到了,遠遠超過了它的價值(喜歡的人眼裡的價值)。
那賣家也不可能說,這件衣服會根據不同人的心裡價值來賣,喜歡的人我就標貴一些,不喜歡的我就標便宜一些,說不定人家貪便宜就賣了。
之所以標價1000,最大的因素就是它本身所含的勞動力價值。在商品價值定估中,所拿來交易的那一部分價值其實就是勞動力價值(沒記錯的話是馬克思理論說的)。當然,一件商品的價值也受其他各種因素影響,商品組成因素的各種價值也會影響商品的價值。
不完全是。
商品之所以成為商品,是因為它所含的勞動力價值與市場需求。
你買一件衣服,除了你本身想買之外,你買的還是生產那件衣服所耗費的勞動力。
商品的價值這種東西,馬克思主義裡面有論述,建議多翻翻書本。
至於具體對待,那就看人了。畢竟具體問題具體分析嘛。
比如這件衣服標價1000塊錢,有些人覺得不好看,買不買無所謂,對他來說沒多大價值。有些人覺得它設計新穎,做工獨特,非常喜歡,只賣1000塊能買回這麼一件設計獨特的衣服真的是賺到了,遠遠超過了它的價值(喜歡的人眼裡的價值)。
那賣家也不可能說,這件衣服會根據不同人的心裡價值來賣,喜歡的人我就標貴一些,不喜歡的我就標便宜一些,說不定人家貪便宜就賣了。
之所以標價1000,最大的因素就是它本身所含的勞動力價值。在商品價值定估中,所拿來交易的那一部分價值其實就是勞動力價值(沒記錯的話是馬克思理論說的)。當然,一件商品的價值也受其他各種因素影響,商品組成因素的各種價值也會影響商品的價值。