國外手槍使用者一直分擊針黨和擊錘黨，誰都不讓著誰那種，所以說這兩能相互剛那麼久，證明他們的效用、可靠性之類的都是半斤八兩。尤其是精度上，兩邊都是相斥不下的那種，通常來說擊針黨總覺得平移式擊針沒有擊錘那種迴轉捶打的力，因此在射擊一剎那，槍本身不容易抖動，因此精度更好。
然而.....現實並不能證明擊針槍，比如格洛克就比擊錘的，比如CZ75、P226精度更優秀。
但由於他們兩結構的不同，在使用上也會有些區別。比方擊針式的手槍，它驅動擊針的彈簧是在套筒裡頭。因此套筒後端會顯得比較複雜且臃腫。
但好處在於，它不像擊錘式手槍一樣，在握把後邊還得有一套彈簧。省掉了這套握把後方的彈簧之後，握把就能完全按照人的手型去設計，也能更纖細，握持感更好。
反觀擊錘式手槍的套筒後端簡單，只需要在擊針上設計一個復位簧就行，但擊錘這套彈簧就對握把不是那麼友好了。
我自己覺得吧，擊錘式的手槍相對而言更直觀一些，比方擊錘的狀態 能讓射手一目瞭然的知道此時的槍到底是處於單動還是雙動，而且單動時扣發的敏感度很好。反觀擊針式手槍（比如格洛克），它每次射擊都需要扳機帶動擊針往後拉一段距離，因此扣發感覺不是很靈敏，這點上比不上擊錘...
國外手槍使用者一直分擊針黨和擊錘黨，誰都不讓著誰那種，所以說這兩能相互剛那麼久，證明他們的效用、可靠性之類的都是半斤八兩。尤其是精度上，兩邊都是相斥不下的那種，通常來說擊針黨總覺得平移式擊針沒有擊錘那種迴轉捶打的力，因此在射擊一剎那，槍本身不容易抖動，因此精度更好。
然而.....現實並不能證明擊針槍，比如格洛克就比擊錘的，比如CZ75、P226精度更優秀。
但由於他們兩結構的不同，在使用上也會有些區別。比方擊針式的手槍，它驅動擊針的彈簧是在套筒裡頭。因此套筒後端會顯得比較複雜且臃腫。
但好處在於，它不像擊錘式手槍一樣，在握把後邊還得有一套彈簧。省掉了這套握把後方的彈簧之後，握把就能完全按照人的手型去設計，也能更纖細，握持感更好。
反觀擊錘式手槍的套筒後端簡單，只需要在擊針上設計一個復位簧就行，但擊錘這套彈簧就對握把不是那麼友好了。
我自己覺得吧，擊錘式的手槍相對而言更直觀一些，比方擊錘的狀態 能讓射手一目瞭然的知道此時的槍到底是處於單動還是雙動，而且單動時扣發的敏感度很好。反觀擊針式手槍（比如格洛克），它每次射擊都需要扳機帶動擊針往後拉一段距離，因此扣發感覺不是很靈敏，這點上比不上擊錘...