理由如下——

夏桀的存在依賴於夏朝的存在，但夏朝是否存在，從二重證據法來看，考古證據無法與文獻證據完美支援，故而現如今夏朝的真實性也只能打個問號。許多學者是認同夏朝存在的，但也有很多學者認為夏朝不存在或無法證明。

這並不是什麼外華人入侵之後導致的自卑感，早在清代乾嘉學派，就有了懷疑古史的學風，這種審慎判斷自己古史的精神，基本上是本民族內發的。

所以，夏桀的事情，我們不知道，就沒法說。

而至於商紂王，顧頡剛先生曾經專門寫過一篇文章《紂惡七十事的發生次第》，系統性梳理了關於商紂王邪惡的記載，都是怎麼來的。

答案很有趣味，關於紂王做的壞事，《尚書》中只提到有六點，到了戰國時期的書中，就增加二十七事，西漢書中增加二十二事，東晉時增加十五事。

這是一個不斷編故事的過程，最開始只是作為上一個王朝的末代君王，肯定得是壞的，既然是壞的，後來就得有故事來支撐論點，於是新的故事不斷出現，故事的細節越來越多。

所以，這個問題是沒法探討的。

誠邀！應該是桀更殘暴。

桀：桀是夏朝最後一個國王，名履癸，是中國歷史上有名的暴虐、荒淫的國君之一 ，這個人是很有力氣的，空手可以把鐵鉤拉直，但是荒淫無度，暴虐無道。他驕奢淫逸，生活腐化，動用大量人力、財力建造傾宮、瑤臺，從各地蒐羅美女充填後宮。屬於荒淫無度的暴君。

紂：中國商代最後一位國王，商紂王。殷帝辛名受，酒池肉林、挖人心肝等等暴行傳說都是這位國君發明的。和桀一樣，也是荒淫無度的暴君。

為什麼說桀更殘暴呢？

一：桀是暴君，這是歷史公認的，比如司馬遷 也是證實了的。但紂是不是暴君，在歷史上卻是有爭議的，包括孔子的高徒子貢，就認為歷史對紂王進行了極大的摸黑。

二：縱觀一生，桀沒有出彩的表現，無論是治國還是理政！但是紂王年輕的時候是比較有作為的。只是晚年有些昏庸。

其實桀紂到底是什麼樣的暴君，歷史也不清楚，因為桀和紂的王朝被推翻了,所以下一個朝代的人為了醜化前朝,美化本朝，就會極力的渲染抹黑。真實情況後人是不得而知的。尤其是周商兩代是奴隸制社會還不是封建社會，那種奴隸制是壓迫和被壓迫的關係，底層人民是沒有任何社會地位的。

用現在的眼光看夏商是不客觀的。在那種歷史背景下，壓迫和被壓迫是整個社會的環境使然，為了維護統治，國君也就變的更加殘暴。

夏朝“桀”和商朝“紂”這兩殘暴君君王那個更甚，這個問題我不知如何回答，古代夏王朝時期還沒有文字，商朝未期才有簡單的形象符號文字，最早的“史記”是從漢代司馬遷才開始記載，對這兩個暴君事蹟純屬於傳說，真相無從考究，是後人編排他們的。