如果你喜歡現代科學的那一套(客觀理性邏輯可證偽可重複等等),那麼你大可以無腦認定今天的人類都有同一個非洲祖先 -- 科學問題聽科學家的準沒錯。
我們的祖先顯然不可能只是那一個人,至少還要包括他的伴侶。按照目前的理解,他們是從人類和黑猩猩的共同祖先中分化出來的一個種群中的個體。
有分子生物學的證據可以驗證。當然也可以直接從人類繁殖方式反推出這個結論:
已知人有且僅有一個母親,而一個母親可以有一個以上的小孩;所以往前推一代,【現存人類的母親的數量】小於於【現存人類的數量】(理論上也存在等於的可能性,但現實中幾乎不可能發生);再往前推一代,【現存人類的母親的母親的數量】也小於【現存人類的母親的數量】;依此類推,會得到某一代母親的數量只有一個女性,這個女性就是大名鼎鼎的線粒體夏娃。
換成父親同理,往前推必然可以推到某一代的父親數量只有一個男性,這個男性個體就是大名鼎鼎的Y染色體亞當。
順帶一提,透過蒐集現存人類的基因資料,科學家們可以推測出線粒體夏娃和Y染色體亞當曾經生存的大致年代(最近的結論是二者都生存於十幾萬年前)。
如果你喜歡現代科學的那一套(客觀理性邏輯可證偽可重複等等),那麼你大可以無腦認定今天的人類都有同一個非洲祖先 -- 科學問題聽科學家的準沒錯。
我們的祖先顯然不可能只是那一個人,至少還要包括他的伴侶。按照目前的理解,他們是從人類和黑猩猩的共同祖先中分化出來的一個種群中的個體。
有什麼證據可以斷定我們都是同一個人的後代嗎有分子生物學的證據可以驗證。當然也可以直接從人類繁殖方式反推出這個結論:
已知人有且僅有一個母親,而一個母親可以有一個以上的小孩;所以往前推一代,【現存人類的母親的數量】小於於【現存人類的數量】(理論上也存在等於的可能性,但現實中幾乎不可能發生);再往前推一代,【現存人類的母親的母親的數量】也小於【現存人類的母親的數量】;依此類推,會得到某一代母親的數量只有一個女性,這個女性就是大名鼎鼎的線粒體夏娃。
換成父親同理,往前推必然可以推到某一代的父親數量只有一個男性,這個男性個體就是大名鼎鼎的Y染色體亞當。
順帶一提,透過蒐集現存人類的基因資料,科學家們可以推測出線粒體夏娃和Y染色體亞當曾經生存的大致年代(最近的結論是二者都生存於十幾萬年前)。