每次提問題，很少有人回答，可能是提的問題太陋了！我先自己說說心得，
由於接觸到的重疾險比較多，身故責任，線下的終身重疾產品都有。而全殘高殘責任，和疾病終末期，有的公司並沒有，有的有，如果有，是不是值得提出來，這是一個亮點優點。單說終末期條款，看合同疾病終末期階段需要滿足兩個條件，1是依據現有的醫療技術無法緩解，2是專科醫生根據臨床經驗判斷被保險人存活期不超過6個月。
先說第1，能不能達到，99.99%不可能，不管多嚴重的疾病，現有的醫療水平都能緩解，如果沒錢治，那是個人原因，醫療科技水平的發展和創新，是遙遙領先於是實踐的，人工腎，肺，心臟，肝都已經問世。只要大腦沒問題，其他都不是事兒，2醫生證明患者活不過六個月，實際是沒有醫生敢開，被醫生j無法治癒的是瘋牛病和狂犬病，前者華人沒得過，後者醫生知道不治之症，也不敢開這不敢開據的。
所以說，終身期沒意義，從有空了重疾以來，沒有一個理賠是因為這個條款賠的，
也沒有一個拒賠的案例，是因為沒這個條款賠的，所以結論是，沒有意義！
每次提問題，很少有人回答，可能是提的問題太陋了！我先自己說說心得，
由於接觸到的重疾險比較多，身故責任，線下的終身重疾產品都有。而全殘高殘責任，和疾病終末期，有的公司並沒有，有的有，如果有，是不是值得提出來，這是一個亮點優點。單說終末期條款，看合同疾病終末期階段需要滿足兩個條件，1是依據現有的醫療技術無法緩解，2是專科醫生根據臨床經驗判斷被保險人存活期不超過6個月。
先說第1，能不能達到，99.99%不可能，不管多嚴重的疾病，現有的醫療水平都能緩解，如果沒錢治，那是個人原因，醫療科技水平的發展和創新，是遙遙領先於是實踐的，人工腎，肺，心臟，肝都已經問世。只要大腦沒問題，其他都不是事兒，2醫生證明患者活不過六個月，實際是沒有醫生敢開，被醫生j無法治癒的是瘋牛病和狂犬病，前者華人沒得過，後者醫生知道不治之症，也不敢開這不敢開據的。
所以說，終身期沒意義，從有空了重疾以來，沒有一個理賠是因為這個條款賠的，
也沒有一個拒賠的案例，是因為沒這個條款賠的，所以結論是，沒有意義！