迴圈論證（又稱為乞詞魔術等）,用來證明論題的論據本身的真實性要依靠論題來證明的邏輯錯誤.如證明“鴉片能催眠”,所用的論據是“它有催眠的力量”.而“鴉片有催眠的力量”,又要藉助於“它能催眠”來證明.這就是犯了迴圈論證的錯誤.這是論證謬誤的一種,當辯士為支援某項主張所提供的根據,其實是同一主張換湯不換藥的重複時,就是犯了“迴圈論證”的謬誤.換句話說,在迴圈論證中,論證的前提就是論證的結論,因此又稱為“先定結論”.第一個問題我不知道他想論證什麼,因為他所論述的及時成立也只是證明好馬吃過前頭草,和是否吃過回頭草沒有關係.第二個應該不算迴圈論證,因為“大眾媒體到最後會澄清假象,揭露真相”雖然是一個不夠準確的傾向於縮小方觀點的論據,但是並非由“大眾傳媒是縮小了公眾與真相的距離”得出,所以並不算迴圈論證.

這不會嗎？辯論賽是個賽不是讓你上來一個人陳述完觀點，另一個反駁完就是完事的。中間需要一個雙方對自己觀點舉例支援論證，對對方觀點提出反駁異議的過程，這個過程一般需要雙方所有辯手進行交替發言，進行一番唇槍舌戰。說白了就是罵架，你把對方罵的沒話說了你就贏了。但是前提是你有理有據！！