回覆列表
  • 1 # 三胖99303216

    希臘火這種武器在海戰中比較有效,對於守城方來說,效果不是很大,土耳其人都用上了巨炮,靠希臘火最多能延緩一下攻勢,破城是遲早的事。

  • 2 # 碼上行

    希臘火的長處是用於海戰,在海戰依靠接舷戰,船頭衝角撞擊和弓箭互射為主要手段的古典時代和中世紀前期,希臘火這種早期噴火器確實是大殺器。希臘火大放光彩的那次阿拉伯圍攻君士坦丁堡,東羅皇帝雖然丟了敘利亞和埃及損失慘重,但除了希臘和小亞之外,義大利南部還有很多領地,和1453的君士坦丁堡市長(除了君堡之外只有希臘還有一點點領地)實力不可同日而語。

    另外海戰的時候,希臘火比起火箭當然厲害的多,陸戰確實用處不大。海戰只要噴到敵人戰船就能讓對方燃起大火(還是水撲不滅的),陸戰的火油還是集中在城門燒攻城器材吧。希臘火的射程肯定和現代高壓水槍和高壓鋼瓶做的現代噴火器不能比,只是比起仍火油罐這種傳統手段來說確實是黑科技了。

    君士坦丁十一世最後一戰主力還是義大利城邦的志願軍,能堅持那麼長時間還是依靠老祖宗修的城牆無與倫比,而且城牆沒法賣錢,就算東羅馬留下幾具希臘火,在東羅末期民窮財盡連CROWN都只能賣掉換個假貨湊合一下,早就換錢花了。對面奧斯曼軍中造大炮的烏爾班,原本就是想效忠東羅馬的。但是君士坦丁十一式實在是沒有錢僱傭他。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如果讓穿越到1260年,你該如何抵擋蒙古大軍?