平泉最早提出這一觀點的作者都進入晚年了，自己承認當初這個提法草率了，可以搜一下他的資訊。政府藉著這個拉動旅遊資源，但有些歷史還是不要以訛傳訛。遼河源也僅有遼國一位相當於大學士的陵寢，如果真是祖源，遺蹟應該不止這些。白馬青牛的傳說，是北方普遍的認知，現在喪事為故去的老人，糊的也是這些，只能說是文化流傳的結果。內蒙的耶律阿保機的墓不是他一輩人的，金國滅遼後，對遼文化進行了滅絕性毀滅，歷史資訊很少。遼史是後人編撰的，其中有些地區的名字經過歷史的變遷落實起來都很難。離平泉較近的寧城、朝陽，遼的遺蹟很多，而平泉卻很少有具規模的遺蹟。遼塔是城鎮的標誌和指路的路標，而平泉境內恰恰極少見到，這有可能有後世破壞的因素，但也有可能是當時並不是中心地區。雖然地處內蒙、河北、遼寧三省的交通要道，又有河流最終匯入遼河，但在民俗以及文化上很難看到契丹的明顯的印記符號。希望國家能夠成立專門的研究機構，進行歷史還原，而不應由地方利益驅使而喪失了歷史的真實性。實際內蒙也只剩下臨潢府的幾垛院牆，祖庭的殘磚破瓦，巴林橋好像也沒了。說是少數民族卻盤踞在檀淵以北，還是有必要弄清楚些，也為後人提供些經得住推敲的資料。