以戰養戰和以攻為守的內涵可以從兩個方面來考慮。

先說以戰養戰，縱觀古今以戰養戰的實施者，通常以戰養戰的一方通常具備下列優勢:戰鬥力強於敵方，這樣才有資本以戰養戰，否則一波戰鬥就被敵方團滅了，還養個鬼。其次，機動性強，能夠快速發起戰鬥也能快速撤出戰場。其三，有強有力的管理能力，確保獲得的物資能夠用於以戰養戰，否則全被挪作它用也達不到此效果？從效果上看可以攪亂戰場，達到出其不意的戰術效果，從劣勢的角度來看，以戰養戰的一方，通常暴露出資源不足，無法支援長久作戰的缺點，一旦拖入持久戰的泥潭，便很難全身而退。從企業的角度來考慮的話，這種戰術常用來開拓新市場，或新品類，當然也會應用於其它領域，目前大多企業也是這麼做的。

以攻為守則是戰術種較為極端的一類，從它的優點在於攻擊性強，很容易在心理和氣勢上壓倒對方，從而使對方萌生退意。但缺點同樣明顯，只能用於資源或心理承受力有優勢的一方，一旦陷入劣勢，極易崩盤，造成無可挽回的損失，因此風險極大。對於企業的借鑑意義也在於此，多用於市場競爭層面，優勢時可以給對手造成碾壓，一旦遇到旗鼓相當的對手，或者水平比自己強的市場操盤者，慎用。

以戰養戰取天下的戰略，奪敵人的物資，軍械，戰俘，俘虜改造補缺，奪取地盤讓平民安居，大生產，爭民心增物資，和兵源等。以攻為守，是得了天下，或得了地盤需要修整。以強軍威射敵人不敢入侵。簡單幾句不知能說明問題否。

在日本侵華戰爭中，日本採用的一用以戰養戰的戰略是將己方的困苦強加於他方的一種不光彩方式，與我們中華文化己所不欲勿施於人的思想不符；換句話說，又是為戰爭而戰爭，為私慾戰爭，不顧他人使自身利益最大化。以攻為守又有著同樣強加的特點，但是又有著自保和鞏固發展的意義，為了和平而戰爭，為公而戰。諸葛亮不懈北伐，一方面為中華統一而戰，一方面也是為防止被攻擊，吳、魏等也皆有此用意。現代社會中，以工代賑有這些相同的意義，在相對合理或是佔理中使利益最大化。

我覺得以戰養戰和以攻為守都傳遞著一種共同的思想，就是把主動權牢牢掌握在自己的手中。無論是在戰爭中還是在生活中，掌握主動權的一方總是比被動的一方有更多的機會。

以戰養戰的例子我舉不好，就說一個以攻為守在生活中的例子吧。比如，一個朋友向你借錢，所借的錢數已經超出了你的承受範圍，你想拒絕，又不知道找什麼理由好，這時候最好以攻為守：“哎呀！我正想找你呢！我要換新車，還差幾萬塊錢，看你能不能幫我一下。”這樣就避免了找各種理由不借的尷尬。

以上純屬我的個人理解，不知對錯，供大家參考吧！