你可以看看美國的一部電視劇就是這種情況，有一種職業專門幹這種製造殺人證據的事，除了你自己知道你沒殺人沒有人相信你沒殺人最後還能搞得你自己都認為自己殺人了

一件事情能不能被證明和這件事情存不存在之間並不是必然的關係。很多事情我們明知道存在，但是沒法證明，比如物理上的各種這個粒子，那個色子的。還有的事情，各種證據都可以證明，但它其實是不存在的。比如這裡的你殺人。

等會，“事件的所有佐證都認為我會殺人。”

佐證：在法律上，佐證是指，不能直接對爭議事實提供證明，但是可以通過證明其他證據收集來源的可靠性而補強該證據。例如，甲是一起搶劫案中政府方的主要證人，他關於搶劫的目擊證言是直接證據。但是，任何由政府方提供來建立甲的可信性的證據，例如其他證人確認甲的優良品格和可信性的證詞，就是佐證。而且還是“會殺人”也就是可能殺人，沒有犯罪事實，那麼何來犯罪一說。況且只是佐證證明沒有直接證據。

我們不能說拿刀的屠夫，我覺得他天天拿著砍刀，有殺人嫌疑就應該抓起來。或者說一個男的在路上多看了兩眼美女，有強姦嫌疑應該抓起來。這些都不是法律了，而是誅心。

刑法判定一個人殺人與否，需要依據以下條件：

做案動機、人證、物證、時間、地點、DNA檢測。

詳細區別還有：是蓄謀仇殺？情殺？財殺？還是激情殺人？過失殺人？還是真凶栽贓？真的假不了！假的會澄清！如果你是無辜的，問心無愧，以當今的偵查手段是能夠還你清白的！只是時間問題！如果你真殺了人，也不要心存僥倖，提心吊膽的生活！還是儘快去自首坦白，爭取寬大處理！

不管有多少佐證都認為你會殺人，但並沒有人被殺，就說明他們想汙陷你，讓你去殺人，那好吧，你把要把汙陷你的人殺了，他們證據確措，你也實質名歸。

這樣的結果你感覺怎麼樣呢？

這個你得問你自己啊，如果你真殺了，建議你去自首，如果沒殺，就收集各種證據證明自己的清白，如果你只是閒的沒事瞎扯，那你是三鹿奶粉喝多了，容易死一戶口本。

有些事，還是順勢吧 ，明白，未必有用。糊塗些，心裡會少點梗。現在的網路 ，你說一點帶調侃的話，都有可能喝茶，有些人，根本不能致語，有些事，根本不可以妄論。