這個提問顯然不瞭解清史。雍正年間與準葛爾的戰爭，一直都有滿人八旗軍的參與。其中著名的“和通泊大敗”，滿八旗死傷最重，滿人將官戰死十幾個，精銳光戰死就達七千餘人，隨軍出征的漢軍綠營反而大多被主帥安排留守大營。史料記載當時北京城內滿八旗家庭幾乎個個帶孝。當然，滿人人口原本就少，清準戰爭這種大規模的國戰，主要還是靠蒙古人自己，包括滿蒙八旗中的內蒙古部族，以及當時的外蒙古人。而無論滿八旗，還是漢族綠營都不是主力。當時，清朝在康雍年間，戰事不斷，滿八旗與綠營兵的戰鬥力還維持不錯。不存在哪個強哪個廢。反而是準葛爾被滅國以後，滿八旗腐敗蛻化極快。

清政府到雍正朝時己是入關後的第三個皇帝了。順治是第一個皇帝，這一時期草創時期，經歷了血與火的戰鬥，基本上奠定了大一統的局面。康熙是第二個皇帝，這一時期，前期平定了三蕃之亂，後期休養生息，全國局面趨於平靜，漢人的反清基本消聲於無形。到了雍正時期，全國的漢人基本已融入清政府的統治。

滿人入關時，總人口不足一百萬，兵力也只有十幾萬人，而漢人的總數是一億伍千萬，所以，清政府的警惕性相當高。如果，一有戰爭只用區區一百萬人的本族人馬，恐怕要不了幾個回合，就沒有了滿族人的身影了。唯一的出路，就是培養漢人的軍隊，用漢人的生命來保護大清政府的長治久安。

更何況經過幾十年的統治，漢人已普遍認同了清政府的統治，而且原來的八旗中也有漢人的身影。

所以，不是滿人不行了，也不是漢人強大了。而是清政府的一種無奈。

滿人未廢，漢人也本強！第一點，清初時中時戰鬥力尚強，第二點，漢人有強若兩項特點，只看具體領導者爾定，因為中國歷史上任何存在的少數民族政權要想穩固必須有漢人加入，因為漢人是中國的原住民，並且文化燦爛人口眾多之故！元朝如此，清朝如此，民國時期西北馬家軍也如此！準噶爾部在西域經營多年，勢力龐大，又有地利優勢，如清朝只派八旗軍去平叛，因力量不夠強大必然功敗垂成！就是八旗軍也不是純粹滿族人，還有蒙古和清朝聯姻的各部落組成的蒙八旗，和明朝時原遼東投靠後金的漢人組成的漢八旗軍。