是！話又說回來，人的行為受法律約束，那人的道德又有什麼可約束？靠自己嗎？靠公眾的譴責?代價雖然高，但社會的進步必會帶來慘痛的教訓與代價，這是給我們當代人的一個警醒而不是漠視，禮義之邦的禮字何從談起?

這是一個法學界爭論已久的話題，對於違法行為的當事人的人肉搜尋並不侵犯其隱私權，對於隱私權的保護僅限於合法的個人，單位。對於違法行為人的處罰本身就是要公開，公正，公平，執法的過程本身就是對特定的違法行為人處罰中，讓不特定的人受到教育，不去實施違法行為。此外如果沒有人肉搜尋當事人根本不可能出來道歉，我本身也懷疑能否將其行為最後確定為違法行為，受到制裁。執法過程需要社會公眾的監督也是保證“三公”的一個條件，但最主要是說隱私權的保護僅限於合法行為，不包括違法行為。公安機關在追逃時公佈嫌疑人的資訊同樣也不侵犯其隱私權，和人肉搜尋霸座男是同樣道理，另外人肉搜尋也有社會公德層面的譴責，是具有非常重大意義。

對無賴佔座者，大家都沒有侵犯其隱私。是曝光是揭露，是維保正義。揭露出的都是它的違法缺德行為，而且屬實。它的喜好怪癖之類才是隱私，沒人願意搭理。另外，古語說，以其人之道還治其人之身。以德報怨，何以報德？