一部好的作品編劇導演演員都是離不開的，是缺一不可的，但非要論個重不重要就現實而言評價高的作品功勞都歸於導演和演員，但我覺得也不可否認，重要的我更傾向於導演。一部作品創作出來也得有導演來執導，大到作品的拍攝結構，小到每一個動作細節等等都需要導演來操心和指導。

在一部影視作品中，演員、編劇和導演都是比較重要的三個職務。如果讓我按重要性來排個序的話，我是這樣排的編劇＞導演＞演員。

在這裡，我們只是談論編劇、演員和導演這三個重要職務。儘管一部影視作品的好與壞，離不開職務的全力配合，當然都是圍繞編劇、演員和導演來工作。

我們總是說“劇本、劇本是一劇之本”，因此就可以看出編劇的重要程度了，編劇就是作家，每一部優秀的影視作品首先必須得有一個好劇本，要不其他都可以免談。由此可以看出，編劇才是影視作品的領路人急先鋒，一個劇組理應以編劇為核心，而不是以導演演員為核心。

一部影視作品，從表面來看，主要就是看演員，看他們的顏值，看他們的演技，看他們的名氣……演員就是編劇筆下那一個個活生生的人物形象再現，沒有演員的付出，再好的劇本也表現不出來，因此可以說，演員很重要。所以每一部影視作品都有及為名角來壓陣。

每一部優秀的影視作品，幕後都有一個優秀的導演，有了好的劇本，好的演員，沒有好的導演也拍不出優秀的作品，演員和導演的關係不僅僅是導演可以決定那個人物選用哪個演員不用哪個演員，就好比一隻部隊裡面的將帥關係，導演就是一部劇裡的元帥，他可以排兵佈陣，指揮千軍萬馬，所以導演一定比演員重要。

總之一部影視作品，並非一個人才能圓滿完成，要憑藉整個團隊的力量才行。如果非要順序我覺得這樣排是比較合理的，一部優秀的影視作品是一個優秀的團隊通力協作而完成的作品，誰也不能憑藉一己之力量自己玩轉一部影視作品吧。

可以說，一部好的作品，離不開演員，導演和編劇任何一方的努力，這三者是相輔相成，相互成就的關係，任何一方掉了鏈子，都會對整部作品造成影響。但是如果必須要做出選擇的話，我可能會選擇編劇，也不是說編劇最重要，但他是最基礎的，是起點，一部作品，故事才是核心，演員和導演都是通過自己的理解把故事演繹出來，就好像宋丹丹說的，只有編劇把故事講好了，人物給立起來了，演員演的時候才能相信這個人物，演員信了觀眾才能信了，這樣一部好的作品也就出現了。反過來說，一個毫無邏輯的故事，演員和導演也是沒有辦法發揮出來的，因為他自己都懷疑這個故事。

總而言之，演員，導演，編劇這三者對一部好的作品而言都有著不可缺少的作用，最好的事情可能就是三者都不遜色，不斷碰撞出火花，然後創造出更好的作品。

在我看來一部好的作品裡，沒有誰比誰重要。為什麼這樣子說呢？那是因為在一部好的作品裡，不管你缺少哪一個，他都不能成為好的作品。所以說沒有誰比誰重要，這是一個相互的作用。

我覺得三個都重要，缺一不可。劇本是電影的基礎，水平高的導演和演員，遇到一個爛劇本，是怎麼也撐不起檯面的。畢竟觀眾的眼睛是雪亮的，不會因為你是我所喜歡的演員、導演，就買賬。就比如張藝謀拍攝的三億大製作電影《無極》，請了當時最有票房影響力的張柏芝、謝霆鋒做主演，結果還是崩盤了，劇本太差，沒有邏輯性，觀眾看了覺得太假。而有的好劇本，卻被沒有演技的演員給演崩了，這也實在令人惋惜。

首先在一部電影中，最重要的是導演毋庸置疑。導演的喜好，導演的性格會決定一部電影的風格。其次是編劇，編劇的作用在於把握大題劇情的完整性。一部好的電影需要一位好的編劇來帶動。最後是演員，但不代表演員不重要。好的演員可以完美的詮釋這部戲。前提是這是一部深得人心的好劇

應該是導演，沒有好的導演和編劇，管演員沒什麼可塑性，要有人給演員包裝打造，還要有好的題才，故事情節，才可以創作出好的作品，首先要讓演員入戲。找到角色的感覺，這也是人生如戲，戲如人生的道理，

個人感覺理想狀態是全都好不分先後。個人創作的話儘量做到以戲拖人比較安全。畢竟前期紙面創作成本最低。而且演員的優劣對角色的理解實在是咱們不能選擇的。而且在必要時，你要給演員，演義出你想要的東西來讓演員去模仿。一個絕對辛苦的活

能回答你的問題，使我很榮幸！首先劇本一定要好、劇本很重要、其次是導演、把握每個細節的東西、當然演員也很重要、因為只有演員才能把觀眾的情緒帶進來！編劇，導演、演員、缺一不可！甚至劇組裡每個工作的幕後工作人員、都是缺一不可的！一部好的電影是一個團隊精神做出來的、而不是單單一根的功勞

演員證有兩種，一種是橫店臨時演員辦理的演員證，一種是節目組的工作證，出入場地用的。 但是對於編導人員來說，會一點表演技巧對自己工作也是十分有利的。