克倫威爾是一個具有兩重性的資產階級革命家、軍事家，是一身二任的矛盾性人物，共和國成立前的克倫威爾應基克倫威爾雕像本肯定，後期應基本否定。在英國資產階級革命的第一階段，克倫威爾可以算是資產階級革命家，他貢獻突出，用武力擊潰了王軍主力，鎮壓王黨叛亂，處死查理一世，建立共和制；共和國成立後，克倫威爾逐漸走向反動，遠征愛爾蘭，並對愛爾蘭進行大肆掠奪，在遠征愛爾蘭的問題上不存有兩重性的問題。克倫威爾的護國政治是走向復辟的過渡形式，因此談不上是新制度的探索者。他鎮壓民主派運動，發動一系列的商業戰爭，激化了社會矛盾。他在當時新舊交替的政治激盪中，對過去是激進的，要求改革，不是保守的封建王權論者；對未來則是保守的，主張王權，不是激進的共和主義者，是一個矛盾的歷史人物。　　但就客觀因素來講，再偉大的歷史人物，在歷史的洪流中也不可避免的受到諸多因素的制約，也極有可能陷入孤獨無助的境地。畢竟他們的想法早已超越他們所處的那個時代，真正屬於他們的時代還未真真正正的到來。而且，作為開天闢地的革命者，他不可能不可能一蹴而就的創造一個百分之百的嶄新的時代。