晚明的文筆以及結合歷史脈絡的手法來說，是明末穿越題材裡面最好的。（目前來說）還有就是寫各種人物的描寫都跟傳神很出彩。至於對農民軍勢力，柯大其實並沒有顯出什麼傾向，一開始陳劉二人（當然以陳為主）以及到後來的登州鎮的民族主義姿勢，也沒有塗抹怎樣的狗血。那些人物，像朱國斌，陳瑛，陳廷棟，張東，馬濤等等等等，對建奴的仇恨，有悲壯有慷慨有堅毅有熱血，但拿《宋時歸》《篡清》《竊明》這些做個對比，《晚明》更實在一些，空洞而宏大的口號要少，更多的是登州鎮勢力在明末歷史大勢中多個角度的表現。《晚明》寫農民軍勢力，或許是蝴蝶效應導致了農民軍起義勢力爆發的比真實歷史上更早更大，登州鎮甚至提前與後金決戰，為的是登州鎮透過屯堡的初級工業體系（紡織品）對江南大地主手中的財富進行掠奪，小說後期，登州只用糧食貿易就可以扼制遼鎮，而透過棉花等產品傾銷江南，進而佔據明之最富庶的江南大片地區，再行王朝嬗代的態勢非常明顯（四海商社的擴張屬性甚至真正卷有四海）。而農民起義軍先期的流寇性質，會摧毀所經過富庶地區的一切現有生產資料生產關係，這是登州鎮和農民軍的最主要矛盾。這個矛盾的處理在徹底覆滅後金之後，應該是用屯堡模式對流民進行吸收改造，但柯大應該是無意再去寫了。
晚明的文筆以及結合歷史脈絡的手法來說，是明末穿越題材裡面最好的。（目前來說）還有就是寫各種人物的描寫都跟傳神很出彩。至於對農民軍勢力，柯大其實並沒有顯出什麼傾向，一開始陳劉二人（當然以陳為主）以及到後來的登州鎮的民族主義姿勢，也沒有塗抹怎樣的狗血。那些人物，像朱國斌，陳瑛，陳廷棟，張東，馬濤等等等等，對建奴的仇恨，有悲壯有慷慨有堅毅有熱血，但拿《宋時歸》《篡清》《竊明》這些做個對比，《晚明》更實在一些，空洞而宏大的口號要少，更多的是登州鎮勢力在明末歷史大勢中多個角度的表現。《晚明》寫農民軍勢力，或許是蝴蝶效應導致了農民軍起義勢力爆發的比真實歷史上更早更大，登州鎮甚至提前與後金決戰，為的是登州鎮透過屯堡的初級工業體系（紡織品）對江南大地主手中的財富進行掠奪，小說後期，登州只用糧食貿易就可以扼制遼鎮，而透過棉花等產品傾銷江南，進而佔據明之最富庶的江南大片地區，再行王朝嬗代的態勢非常明顯（四海商社的擴張屬性甚至真正卷有四海）。而農民起義軍先期的流寇性質，會摧毀所經過富庶地區的一切現有生產資料生產關係，這是登州鎮和農民軍的最主要矛盾。這個矛盾的處理在徹底覆滅後金之後，應該是用屯堡模式對流民進行吸收改造，但柯大應該是無意再去寫了。