回覆列表
  • 1 # 使用者3444582605

    個人認為紅牌過重,按照規則,衝著球去的,沒有任何傷人故意的危險動作就是黃牌動作,後果怎樣當時誰都不知道,裁判只憑當時一瞬間的情況認為門將受傷較重,這種主觀判斷不應該作為判罰的標準。只要不是沖人去的,後果怎樣也不是球員能預見的。這個球是快速反擊,馬內高速跑動中一直在看球,由於腿長不夠,為了夠到球必然作出這種選擇,結果就有兩種可能,一種是夠到一種是沒夠到,個人認為不應以結果來判斷。如果夠到球並打進,也應該因危險動作取消進球並出示黃牌,而像實際發生的這樣因為埃德森撲得兇而導致受傷,動作性質也只是黃牌動作。可以參考法律上的概念意外事件,發生了嚴重的結果並不一定具有可歸責性。當然,並不是說馬內一點過錯也沒有,所以黃牌是應當的。

  • 2 # 體育加油站

    紅牌毋庸置疑動作。馬內的視線是在球上沒錯,但不代表他的動作沒讓對手處於危險之中。從很多角度看來,那動作就是紅牌,馬內的鞋釘衝著埃德森的臉去了,不知道這要是在國內會不會引發一場血案。

    克洛普說是不太走運,馬內沒有惡意,他只是想要進球。

    如果球員以那樣快的速度跳起,沒有拿到球並且踹到了門將的臉,那就是惹了麻煩。

    這個動作讓我想起來了中超許多比賽的場面,這種55分的局面可以去拼,但請不要用危險動作

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 三尺劍,六鈞弓的含義?