優點主要表現在以下幾個方面:
1、陪審團制度有利於保障司法民主和司法公正。陪審團制度透過分權制衡,審判監督,堅持讓公眾分享司法權力,保證了司法的民主和公正。還使普通公民直接參與司法權的行使,做到了民主司法。
2、有利於保障司法獨立。普通公民不受政府及其他權利的影響,防止了其他部門對司法權的干涉和影響維護了司法獨立,促進公平的司法。
3、防止權利的濫用和司法的腐敗。
4、促進整個社會法律意識的提高。在陪審團制度下,是社會中的絕大多數參與到司法審判的活動中來,整個過程是一個非常生動的,深刻的,富有生活化的法制教育形式,潛移默化中提高了整個社會的法律意識。
缺點主要在於:
1、陪審員缺乏法律知識和司法經驗,很難做出公正的判決。那些不懂法律的陪審員不是依據法律而是個人知識和民眾意識,並不是真正的法治。
2、成本過高。陪審團制度導致訴訟程式複雜,訴訟成本提高。如陪審團達不成一致意見,導致訴訟結果懸而未決,同時還要準備新的陪審團重新審理,拖延了時間,增加了成本。
優點主要表現在以下幾個方面:
1、陪審團制度有利於保障司法民主和司法公正。陪審團制度透過分權制衡,審判監督,堅持讓公眾分享司法權力,保證了司法的民主和公正。還使普通公民直接參與司法權的行使,做到了民主司法。
2、有利於保障司法獨立。普通公民不受政府及其他權利的影響,防止了其他部門對司法權的干涉和影響維護了司法獨立,促進公平的司法。
3、防止權利的濫用和司法的腐敗。
4、促進整個社會法律意識的提高。在陪審團制度下,是社會中的絕大多數參與到司法審判的活動中來,整個過程是一個非常生動的,深刻的,富有生活化的法制教育形式,潛移默化中提高了整個社會的法律意識。
缺點主要在於:
1、陪審員缺乏法律知識和司法經驗,很難做出公正的判決。那些不懂法律的陪審員不是依據法律而是個人知識和民眾意識,並不是真正的法治。
2、成本過高。陪審團制度導致訴訟程式複雜,訴訟成本提高。如陪審團達不成一致意見,導致訴訟結果懸而未決,同時還要準備新的陪審團重新審理,拖延了時間,增加了成本。