早些年看過類似新聞，愛心人士救助被臨終關懷的棄嬰，愛心人士與社會大眾的第一反應是，還有沒有人性！親生父母說，你們只想著救孩子一時，有沒有考慮她的將來？
我記得那時候的輿論也是倒向了父母這方，作為監護人，他們確實更有話語權，因為承擔著關乎孩子一生的責任。
《寶貝兒》的優點在於，將“愛心人士”一方變成了“切身經歷者”，江萌“管閒事”雖然惹人厭，卻有了切實的動機，因為孩子可以像自己那樣被救活，也讓兩方的對錯變得難以判斷。
可是，孩子能被救回來又怎樣？只要社會認同與保障機制不提高，他們永遠都是被人排擠和遺忘的邊緣人，江萌自己和其他殘障人士的生活也就那樣。
影片的故事線索可以分成兩段，一段是嬰兒的救與不救，一段是寄養家庭的離與不離，兩段線索之間的結構可以再清晰一些，比如加大第一段主線，透過強化江萌與嬰兒父親的矛盾來突出一些更加深層次的問題，如社會輿論與生命權、生命權與監護權的關係，現在的呈現蜻蜓點水，太淺了；
而江萌與養母的輔線，沒有太多進展，結尾處的道謝是從片頭開始江萌就已經有的觀念了，還可以往前進一步。
楊冪的演技有進步，其他演員演得都很好，尤其是李鴻其。攝影和打光很贊。
早些年看過類似新聞，愛心人士救助被臨終關懷的棄嬰，愛心人士與社會大眾的第一反應是，還有沒有人性！親生父母說，你們只想著救孩子一時，有沒有考慮她的將來？
我記得那時候的輿論也是倒向了父母這方，作為監護人，他們確實更有話語權，因為承擔著關乎孩子一生的責任。
《寶貝兒》的優點在於，將“愛心人士”一方變成了“切身經歷者”，江萌“管閒事”雖然惹人厭，卻有了切實的動機，因為孩子可以像自己那樣被救活，也讓兩方的對錯變得難以判斷。
可是，孩子能被救回來又怎樣？只要社會認同與保障機制不提高，他們永遠都是被人排擠和遺忘的邊緣人，江萌自己和其他殘障人士的生活也就那樣。
影片的故事線索可以分成兩段，一段是嬰兒的救與不救，一段是寄養家庭的離與不離，兩段線索之間的結構可以再清晰一些，比如加大第一段主線，透過強化江萌與嬰兒父親的矛盾來突出一些更加深層次的問題，如社會輿論與生命權、生命權與監護權的關係，現在的呈現蜻蜓點水，太淺了；
而江萌與養母的輔線，沒有太多進展，結尾處的道謝是從片頭開始江萌就已經有的觀念了，還可以往前進一步。
楊冪的演技有進步，其他演員演得都很好，尤其是李鴻其。攝影和打光很贊。