回覆列表
  • 1 # 慈悲浪子26

    首先看打人者性質,如果持致命性武器攻擊,被打者在正當防衛範疇內擁有無限自衛權;

    如果超出權利範圍,被打者可能涉嫌防衛過當,應當根據實際情況作適當賠償;

    如果雙方屬於互毆性質,不論誰先動手皆以結果為導向,傷輕者賠償傷重者。

  • 2 # 有飯就不慌

    毆打他人分輕傷以下和以上。輕傷以下是治安案件,沒有正當防衛一說,被打就報警,只要毆打他人都犯法。視傷情給予處罰。是警察的自由裁量權。輕傷及以上就是刑事案例,是公訴案例了。也就是觸犯國家法律,檢察院代表國家控告你了。因為有法律,都要為自己的行為負責的。

  • 3 # 藍天碧海58191228

    這個要看雙方體量等級,事件的經過,假如你打泰森一拳,泰森反手打你一拳,估計你不死也要躺半年,你說泰森要不要賠錢,

  • 4 # winterleong

    報警處理,看警察調查後怎麼定性,如果是互毆,根據受傷情況承擔責任,如果屬於正當防衛,則不需要承擔責任或者減輕責任。

  • 5 # 知足常樂165678969

    首先要能證明打人者與被打者,有監控或無厲害關係的證明人。如果沒有證明,首先受傷者要求賠償醫療費合情合理,其次受傷嚴重也存在防衛過當問題。打人者與被打者都是打架者,現在法治社會......

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何看待你最好的朋友對你流露出的嫉妒之情?