太監，幾百幾千人，並不適合和國民平均年齡對比，畢竟太監的生活條件優於民眾，你有沒有統計過皇宮裡如宮女、王宮貝勒的平均年齡？所以個人認為，這個問題不科學

這麼說吧，我覺得這個問題不嚴謹。

首先，太監在古代的平均壽命沒有那麼高，畢竟身份角色比較特殊，屬於半個男人。而且太監要看是什麼太監，像魏忠賢之類的那種，屬於高官厚祿，自然保養的很好，也很注重養生。你換個角度想一下如果是普通的小太監，他們就沒有那麼多時間金錢來養生，所以壽命就不那麼長，而且在古代重男輕女的社會背景下，顯然男人承擔的社會壓力要多些，而且只要有戰爭，男人的平均壽命就會普遍降低，然而太監不屬於男人。所以，地位很重要。

其次，太監在上面我們也說了屬於半個男人。缺少男性激素，自然在生理上造成一定限制。要知道，男人和女人的生理需求是不一樣的，用句通俗的話來講就是，你見過女人“精盡人亡”的列子嗎？所以，生理很重要。

最後，闡述一下個人觀點，太監的壽命一般只比古代男子多一些。舉個例子，《如懿傳》裡乾隆不就熬死了李玉嗎？所以，我們需要客觀看待問題，不能被一些東西掩蓋了事物本質。