回覆列表
  • 1 # 朝氣蓬勃五好青年

    首先我不是學法律的!但是這種情況應該根據以往兒子與父親的關係情況具體看,如果長期毆打父親,索要欠款,這次的情況只能算是自衛,防衛過當,也應該從輕量刑!

  • 2 # 娛評天下

    算!雖然說做父親的有沒教育好之過,但世界上有多少是莫名其妙殺人的呢?都是有因有果的。有再大的恩怨,剝奪他人生命都是犯罪,這點毋容置疑!法律也不外乎人情,也是可以酌情考慮減刑的。

  • 3 # 李雪梅xm

    兒子啃老。酒後還殺死了親生父親。不能算過失殺人。應該從嚴判死刑。故意殺人成立。首先啃老不是一次兩次向老抻手。而是長期的才算啃老。所以是故意的殺人

  • 4 # 使用者52983930649

    這是故意殺人罪,你兒子在不正混,你的權利是教育他,引導他走向正確的人生道路,他不正混另又喝酒找你的不是,你是沒有權利去剝奪他生命的,他的命是他自己的,你沒權利要走他的生命,

  • 5 # 手機使用者81389328319

    算故意殺人,故意去殺人嘛。因為是事後殺人,不具當場性,所以不是正當防衛。

    但這是家庭矛盾引發的人倫悲劇,而且被害人有重大過錯,必須從輕處罰。

  • 6 # 阿三向南

    這種事情道德層面來講,兒子有錯在先,該死,但從法律層面來講,畢竟人死了,算防衛過當,具體還要看法官的綜合判決,但是有一點要記住:法大於情,(法律是在不斷的完善當中)

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 碳素墨水好還是非碳素墨水好?