回覆列表
-
1 # 周乙探史
-
2 # 一老沈一
我覺得,孫亞冰、林歡概括得有道理。
第一,卜辭中有“易方”和“唐方”兩個小國。所以,題主曾提問,“易”和“唐”是不是一個國家,我回答在商代不是。這有甲骨卜辭為證。
第二,叔虞分封的唐地,以及成王所滅的“唐”,應該是甲骨卜辭中的“易”。在周代,“唐”行而“易”廢。這個“唐”,是因為文字演變而成名。
第三,商代“從庚從口”的“唐”,具體在哪裡尚無考古證據,文獻亦語焉不詳。《國語》說是在南方,姬姓也。改“易”為“唐”是晉國始封地,則從文獻及考古都比較明確。 第四,關於“陶唐氏”本為“陶易氏”的推斷有一定道理。“唐”為“易”的通假字,一些周代青銅器和玉器上的“易”即為“唐”;郭店楚簡也提供了證據。這是符合“二重證據法”的。
在沒有新的證據情況下,不妨姑且信之。
這是我的看法,僅供參考。
昜=湯=唐,昜國為陶寺遺址一期(出土兩個陶文“昜父”),為來自山東臨沂古陽城的夏神炎帝族太陽神少皞金天氏所建。後來山東的帝堯發動“堯伐有唐(昜)”戰爭,派其兄實沈滅掉了昜國,在原地建“陶唐國”,是為陶寺遺址二期。後來炎帝族發動暴亂滅了陶唐國,重建唐國,是為陶寺遺址三期。